Определение № 2-1243/2016 2-88/2017 2-88/2017(2-1243/2016;)~М-1305/2016 М-1305/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1243/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Михайловский районный суд иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания стало известно, что ответчик убыл из <адрес> в <адрес><адрес> Республики, что подтверждается, поступившей в <адрес> районный суд адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОАСР УВМ МВД по <адрес> Республике.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному истцом адресу в исковом заявлении, однако в суд вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца АО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, кроме того при установлении места проживания ответчика в другом регионе, о направлении о рассмотрении дела по подсудности не возражал.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение другого суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 проживает в <адрес><адрес> Республики, что подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела. Указанные сведения на момент принятия дела к производству у суда отсутствовали. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Суд считает данные обстоятельства достаточными для принятия решения о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья ФИО4