Определение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2011/2017

Дело № 2-2011/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 апреля 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вещи, оставшиеся после смерти матери: два кольца, золотая цепочка, коллекция монет, телевизор, магнитофон, видеомагнитафон, хранятся у истицы. К нотариусу для получения наследства истица не обращалась. Однако недавно ей стало известно, что ее мать является акционером АО «АЛРОСА». Указывает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.06.2001г., признать за ней в порядке наследования право собственности на акции АО «АЛРОСА» (ПАО), и дивиденды, начисленные ее матери как акционеру за принадлежащие акции и которые будут начислены до закрытия лицевого счета.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО): <адрес> (Якутия), <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит направлению по месту нахождения ответчика в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество передать на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2011/2017 Центрального райсуда г. Читы