Решение № 2-592/2020 2-592/2022 2-592/2022~М-660/2022 М-660/2022 от 28 декабря 2022 г. по делу № 2-592/2020

УИД 62RS0030-01-2022-000931-82

Дело № 2-592/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 28 декабря 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. был заключен кредитный договор и ему был присвоен системный номер №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и их сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Далее истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (заемщика) перед банком составила ..., в том числе:

- по кредиту - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами,- ....

На основании изложенного истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: задолженность по кредиту-...; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,- ...; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами, - ...; расходы по уплате государственной пошли в размере ....

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом, письменные возражения ко времени рассмотрения дела от нее в суд не поступали.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ... годовых, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме не выполняла, а именно денежные средства в счет погашения кредита в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором, ею вносились не в дату, указанную в вышеуказанном договоре, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: индивидуальных условий кредитного договора (потребительское кредитование) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, общими условиями договора потребительского кредита (утв. Зам. Председателя Правления от ДД.ММ.ГГГГ №), уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (индивидуальные условия кредитования договора за номером № от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно сообщению МОМВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, а также реквизиты для перечисления денежных средств по уплате долга. Однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом ответчиком не исполнены. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца о размере задолженности ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. по вышеуказанному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них:

- задолженность по кредиту - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование средствами, - ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, были исполнены ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 (прежняя фамилия Рубахши) Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом с ответчика ФИО1 (прежняя фамилия – Рубахши) Э.С. надлежит взыскать в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из них:

- задолженность по кредиту - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - ....

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из них:

- задолженность по кредиту - ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,- ...;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- ....

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева