Постановление № 5-36/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-36/2020, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил вред здоровью ФИО4, степень тяжести которого на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует средней тяжести вреду здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения транспортного средства он не видел. Причинение в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 вреда здоровью средней тяжести не оспаривает. Водительского удостоверения не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил вред здоровью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району административного расследования установлена степень тяжести полученных пешеходом ФИО4 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № полученные ФИО4 телесные повреждения соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 317249 от 09 января 2020 года, схемой происшествия от 20 ноября 2019 года; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы ФИО2 об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сводятся к тому, что его вины в дорожно- транспортном происшествии не имеется, так как он не видел ФИО4

Согласно нормам гражданского законодательства - транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, поскольку создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ним со стороны человека.

ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, обязан управляя транспортным средством постоянно контролировать дорожную ситуацию и скоростной режим, поскольку отвечает за безопасность дорожного движения, в целях не причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Анализируя положения статьи 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что речь в ней идет о действиях водителя перед въездом в границы нерегулируемого пешеходного перехода, и недопустимости проезда пешеходного перехода при наличии на нем пешеходов, то есть дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части.

Соответственно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться, и пропустить пешехода.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из приведенной нормы Правил следует, что при выборе скорости движения, водитель должен учитывать не только установленные ограничения скорости, но и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности.

ФИО1, управляя источником повышенной опасности, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: учитывать дорожные и погодные условия, видимость (темное время суток), наличие дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», в связи с чем, выбрать соответствующий скоростной режим движения транспортного средства в целях постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательств прямой причинно - следственной связи между ненадлежащим содержанием дорожного покрытия и дорожно- транспортным происшествием, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО4, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, являющегося пенсионером, не имеющего водительского удостоверения, вину не признавшего, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего об отсутствие претензий к ФИО2, и полагаю возможным назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

ОКТМО- 12605101

л/с <***>

УИН- 18810430200080000027

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Лябах И.В.