Решение № 2-4858/2017 2-4858/2017 ~ М-3454/2017 М-3454/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-4858/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Н», ООО «Э», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Н» с исковым заявлением о понуждении к выдаче отдельных платежных документов, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. Собственниками остальной части квартиры по 1/5 доли каждый являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказываются нести бремя расходов по содержанию жилого помещения. Просит суд обязать ООО «Н» обеспечить выдачу отдельных платежных документов ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли, причитающихся платежей по оплате жилищно – коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их так же к ООО «Э», ФИО3 ФИО4, ФИО5. По ранее изложенным основаниям просил суд обязать ООО «Н» обеспечить выдачу отдельных платежных документов ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли, причитающихся платежей по оплате жилищно – коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]; обязать ООО «Э» обеспечить выдачу отдельных платежных документов ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли, причитающихся платежей по оплате жилищно – коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]; установить ФИО3, ФИО4, ФИО5 долю в размере 1/5 доли каждому в оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, для представления своих интересов направил в суд представителя ФИО1 к.

Представитель истца ФИО1 к., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира не оборудована приборами учета потребленных ресурсов.

Представители ответчиков ООО «Н», ООО «Э» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения направлялись почтой по адресу регистрации, однако были возвращены с отметкой «Истек срок хранения» [ ... ]

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответчике с п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: [Адрес] представляет собой 2-х комнатную квартиру, площадью 44,7 кв.м. [ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН [ ... ] квартира на праве общей долевой собственности принадлежит:

ФИО2 – [ ... ] доли,

ФИО4 – [ ... ] доли,

ФИО3 – [ ... ] доли,

ФИО5 – [ ... ] доли.

По адресу спорной квартиры ответчиком ООО «Н» предоставляются жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение и осуществляется содержание жилого дома.

Поставка газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549).

Приборов учета потребления газа, воды и электричества в жилом помещении не имеется, что следует из пояснений представителя истица.

Начислений платы за газ производится в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам [Адрес] исходя из направления потребления и количества зарегистрированных лиц, норматива и площади жилого помещения.

Судом принимается во внимание, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги и газоснабжение, с учетом положений ст. 30 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ каждое из этих лиц самостоятельно отвечает по своим обязательствам по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым установить размер данных платежей между собственниками жилого помещения: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5

При определении порядка оплаты, суд, учитывая отсутствие приборов учета поставленных ресурсов, считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из участников общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть: ФИО2 в размере [ ... ] доли, ФИО4 в размере [ ... ] доли, ФИО3 в размере [ ... ] доли, ФИО5 в размере [ ... ] доли.

На основании вышеизложенного, ООО «Н» как управляющая организация понуждается судом к ежемесячной выдаче отдельных платежных документов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение.

ООО «Э» как расчетная организация поставщика услуг газоснабжения АО «Г» также понуждается судом к ежемесячной выдаче отдельных платежных документов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Н», ООО «Э», ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение по адресу: [Адрес] коммунальные услуги, в соответствии с которым установить размер данных платежей, подлежащих уплате ФИО2 – в размере 2/5 доли, ФИО3 – в размере 1/5 доли, ФИО4 – в размере 1/5 доли, ФИО5 – в размере 1/5 доли исходя из приходящихся на них долей общей долевой собственности на квартиру.

Обязать ООО «Н» предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: [Адрес], с указанием суммы, подлежащей внесению отдельно: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом вышеуказанного порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги.

Обязать ООО «Э» предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы для оплаты газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г[Адрес], исходя из их долей в праве собственности: ФИО2 – платежный документ на 2/5 доли начислений, ФИО3 – в размере 1/5 доли начислений, ФИО4 – в размере 1/5 доли начислений, ФИО5 – в размере 1/5 доли начислений.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.