Решение № 12-215/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-215/2018

№ 12-215/2018

Мировой судья Федотова Д.А.


РЕШЕНИЕ

6 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО1 V/Y/, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен необоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте были незаконны; доказательств, собранных по делу, - недостаточно для вывода о его виновности в совершении правонарушения по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Дышать в прибор алкотестр он не отказывался, для того чтобы убедиться, что он трезв, просил отвезти его в медицинское учреждение, но сотрудники ГИБДД проигнорировали его просьбу, дышать в алкотестр ему не дали, в медицинское учреждение не повезли. Алкоголь в день составления протокола не употреблял, признаков алкогольного опьянения не было. Кроме того, на протяжении 12 лет алкоголь не употребляет вообще. Понятые присутствующие при составлении протокола, фактически не видели и не присутствовали в момент его согласия на медосвидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку они сидели на скамейке возле дома, общались только с инспектором. Копию протокола инспектор на руки ему не выдал, а также в протокле указан неверный адрес составления протокола: <адрес>, что является недопустимым доказательством и служит основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Выслушав подателя жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь около <адрес> Республики Татарстан управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены также в присутствии двух понятых.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно материалам дела ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От управления транспортным средством протоколом <адрес>61 он был отстранен.

Доводы изложенные в жалобе в ходе судебного заседания мировым судьей были проверены и не нашли своего подтверждения.

Заявление ФИО1 о том, что он просил инспектора ДПС направить его для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, ничем не подтверждается и расценивается, как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в жалобе не приведены и в суде подателем жалобы не заявлены.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 V/Y/ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев