Решение № 2-3067/2019 2-3067/2019~М-2743/2019 М-2743/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-3067/2019

Дело № 2-3067/2019

....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной в нежилые помещения, расположенные по адресу: ...., за период с 01.10.2018г по 31.05.2019г в сумме 113969,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3479 рублей.

В обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе и в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом ..... Ответчик с <...> г. является собственником нежилых помещений .... в указанном жилом доме. Договор между сторонами, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, отсутствует. При этом в адрес ФИО1 был направлен проект договора теплоснабжения, который не возвращен теплоснабжающей организации до настоящего времени. Задолженность за период с 01.10.2018г по 31.05.2019г составляет 113969,60 рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 на основании ... от <...> г. является собственником нежилого помещения ...., общей площадью ... кв.м., номера помещений на поэтажном плане ...., расположенного по адресу: ..... Кадастровый номер: ..... Дата регистрации права собственности – <...> г..

Также ФИО1 на основании договора ... от <...> г. является собственником нежилого помещения (...., общей площадью ... кв.м., номер на поэтажном плане .... расположенного по адресу: ..... Кадастровый ..... Дата регистрации права собственности – <...> г..

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: ..... Договор между сторонами не заключен.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что собственники нежилых помещений, расположенных в жилых домах, обязаны заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Ответчик своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполняет. Задолженность за период с 01.10.2018г по 30.05.2019г составляет 113969,60 рублей.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности в полном объеме или части ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 113969,60 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3479 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 год в размере 113 969 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3479 рублей, всего подлежит взысканию 117 448 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019г.

Судья Н.В. Курлапова