Постановление № 5-611/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-611/2017

Дело №5-611/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 сентября 2017 года г.Хабаровск

Резолютивная часть постановления оглашена 28.09.2017 года.

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Митчина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), зарегистрированного по адресу: Приморский кр., <адрес>,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Спецмаш» не исполнило требования таможенного законодательства Таможенного союза, установленные ст.ст.179, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмаш», в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни подана декларация на товары на помещение под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза из Китайской Народной Республики по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Спецмаш» с Jining Maitesi Economic and Trade Co.Ltd, поступивших в соответствии с приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной транспортной накладной №, отгрузочной спецификации №СМ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсам №1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецмаш», и размещенных на складе временного хранения ООО «Мегаполис» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, 41А. Декларация на товары поступила в Приамурский таможенный пост и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут с присвоением номера №, вместе с тем, ООО «Спецмаш» не задекларировало в ДТ № следующие товары: болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R», в картонной коробке без маркировки, в количестве 50 шт., вес без упаковки 5,85 кг, вес с упаковкой 6,05 кг; цилиндр натяжителя гусеницы, металлический (полая гильза с отверстием под шток поршня), №, в количестве – 1 шт., в упаковке с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «цилиндр», вес 10,35 кг; шланги из резины, армированные текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), а именно: - № шт., вес 4 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «07113-00506», «рвд», - номер as10020 ss-20 - 4 шт., вес 2,75 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «as10020 ss-20», «рвд», - № шт., вес 6,55 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «4914213-20», «рвд». Данные действия привлекаемого лица административный орган квалифицировал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. По указанному факту государственным таможенным инспектором Хабаровской таможни, расположенной по адресу: <адрес>А, в рамках возбужденного производства проведено административное расследование. Хабаровской таможней предоставлены в суд протокол и иные материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании должностное лицо административного органа ФИО2 дал пояснения аналогичные письменным пояснениям (л.д.141 том 2) из которых следует, что указанные в протоколе об административном правонарушении товары, кроме товара с номером 07113-00506 – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 штук, не были задекларированы надлежащим образом. Вышеуказанный товар с номером № – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 штук, вес 4 кг, в полиэтиленовой упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «рвд» должностным лицом административного органа ошибочно учтен как незадекларированный, поскольку позиций товаров, подлежащих декларированию, было много, и они перекликались между собой, в том числе, по внешнему виду. Полагает, что вышеуказанный товар подлежит исключению из объема вины, инкриминируемой привлекаемому лицу. Полагает, что в оставшейся части вина привлекаемого лица доказана имеющимися в деле доказательствами.

При рассмотрении дела защитник ФИО3 поясняла, что общество вину не признает, поскольку изъятый на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар с номером № – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 штук, весом 4 кг, в полиэтиленовой упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, был задекларирован надлежащим образом, а поскольку надлежащим образом задекларированный товар включен в предмет административного правонарушения в рамках инкриминируемого правонарушения, возникают сомнения в бесспорности доказательств, представленных в обоснование вины.

В судебном заседании защитник ООО «Спецмаш» ФИО4. поддержал позицию защитника ФИО3, и доводы, указанные в ходатайстве о прекращении производства по делу (л.д.145-147 том 2) из которого также следует, что привлекаемое лицо вину не признает, полагает, что в его действиях отсутствует состав и событие инкриминируемого правонарушения, поскольку товар с номером № – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 штук, весом 4 кг, в полиэтиленовой упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «рвд» был задекларирован надлежащим образом, а поскольку он включен в предмет административного правонарушения, а предметом правонарушения является совокупность товаров, протокол об административном правонарушении и протокол изъятия вещей и документов являются незаконными. На основании изложенного просит производство по делу прекратить. Дополнительно сообщил, что привлекаемое лицо является субъектом, внесенным в реестр малого и среднего предпринимательства.

Привлекаемое лицо, извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило. Судья с учетом ст.ст.25.4 и 25.5 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица с участием его защитника.

Изучив материалы дела, заслушав должностное лицо административного органа и защитников привлекаемого лица, судья приходит к следующему.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.ч.2, 4 ст.15 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.176 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТФ) при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные ТК ТС, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.

Согласно п.1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, в соответствии со ст.188 ТК ТС обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п.1 ст.181 ТК ТС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п.7 ст.190 ТК ТС).

На основании ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмаш» в Центр электронного декларирования в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни (адрес места нахождения: №, <адрес>А) подана декларация на товары на помещение под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза из Китайской Народной Республики по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Спецмаш» с Jining Maitesi Economic and Trade Co.Ltd, поступивших в соответствии с приложениями к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной транспортной накладной №, отгрузочной спецификации №СМ от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецмаш», и размещенных на складе временного хранения ООО «Мегаполис» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Декларация на товары поступила в Приамурский таможенный пост и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут с присвоением номера №. В ходе таможенного досмотра установлено, что ООО «Спецмаш» не задекларировало в установленном порядке, в том числе, следующие товары: болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R», в картонной коробке без маркировки, в количестве 50 шт., вес без упаковки 5,85 кг, вес с упаковкой 6,05 кг; цилиндр натяжителя гусеницы, металлический (полая гильза с отверстием под шток поршня), №, в количестве – 1 шт., в упаковке с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «цилиндр», вес 10,35 кг; шланги из резины, армированные текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), а именно: - номер as10020 ss-20 - 4 шт., вес 2,75 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «as10020 ss-20», «рвд», - № шт., вес 6,55 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «4914213-20», «рвд».

Своими действиями ООО «Спецмаш» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, товар с номером № - шланги из резины, армированные текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), в количестве 4 штук, весом 4 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «07113-00506», «рвд», были надлежащим образом задекларированы привлекаемым лицом и ошибочно включены должностным лицом административного органа в объем вины инкриминируемого административного правонарушения и изъяты у привлекаемого лица.

Согласно ч.ч.1 и 4.1 о совершении административного правонарушения составляется протокол, который в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, направляется лицу, в отношении которого он составлен.

Согласно п.4 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: изъятие вещей и документов.

Сведений о том, что законным представителем или защитниками привлекаемого лица были обжалованы меры обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела, судье не представлены, копия протокола об административном правонарушении направлена привлекаемому лицу (л.д.63-66 том 2), следовательно, у судьи нет оснований для исключения протокола изъятия и протокола об административном правонарушении из числа доказательств, и довод защитников в этой части судья отклоняет.

Из содержания ст.ст.27.10 и 27.11 КоАП РФ следует, что предметами административного правонарушения являются, в том числе, вещи явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и изъятые с целью оценки в случае, если, в том числе, нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, судья приходит к выводу о том, что довод защитников о неделимости предмета административного правонарушения, если он состоит из нескольких товаров, как в рамках рассматриваемого дела, не основан на законе.

Поскольку шланги из резины, армированные текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), в количестве 4 штук, весом 4 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «07113-00506», «рвд», были надлежащим образом задекларированы привлекаемым лицом, но ошибочно включены должностным лицом административного органа в объем вины инкриминируемого административного правонарушения и изъяты у привлекаемого лица, вышеуказанный товар с № подлежит возвращению ООО «Спецмаш».

Вместе с тем, вина ООО «Спецмаш» в совершении инкриминируемого правонарушения, выразившегося в недекларировании в установленном порядке болтов металлических без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R», в картонной коробке без маркировки, в количестве 50 шт., весом без упаковки 5,85 кг, весом с упаковкой 6,05 кг; одного цилиндра натяжителя гусеницы, металлического (полой гильзы с отверстием под шток поршня), №, в упаковке с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «цилиндр», весом 10,35 кг; шлангов из резины, армированных текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), а именно: с номером as10020 ss-20 в количестве 4 штук, весом 2,75 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «as10020 ss-20», «рвд», с номером № в количестве 4 штук, весом 6,55 кг, в полиэтиленовой упаковке, с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «рвд» подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей и документов, фотоматериалами, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, декларацией на товар, контрактом, инвойсами на товар, отгрузочной спецификацией, актом таможенного досмотра, актом отбора проб и образцов, протоколом опроса свидетеля, прейскурантами, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Сведения об имущественном и финансовом положение юридического лица судье не представлены.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении общественных правоотношений в области таможенного дела. Установление законодательством Российской Федерации требования о декларировании товаров обусловлено прежде всего необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение.

Соответственно, для юридических лиц, ввозящих товары на территорию Российской Федерации в коммерческих или иных целях, в системе действующего правового регулирования порядка декларирования товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, и ответственности за его нарушение критерием оценки вреда, причиняемого недекларированием или недостоверным декларированием, выступает именно таможенная стоимость ввозимых товаров, рассчитываемая исходя из цены, фактически уплаченной или подлежавшей уплате при их приобретении декларантом за пределами таможенного союза.

Совершенное ООО «Спецмаш» правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, повлекло причинение имущественного ущерба бюджету Российской Федерации в виде неуплаты таможенных пошлин и налогов, следовательно, с учетом вышеуказанных норм в рамках рассматриваемого дела ст.4.1.1 КоАП РФ применению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку привлекаемое лицо ранее в рамках главы 16 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалось, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, а именно - одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации.

Согласно заключению эксперта (л.д.2-8 том 2) общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения, которая исчислена по каждому предмету административного правонарушения отдельно, на день совершения правонарушения составляет <данные изъяты>, в том числе, стоимость товара с номером № - шлангов из резины, армированных текстильными материалами, с металлическими фитингами (соединениями), в количестве 4 штук составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что вышеуказанный товар исключен судьей из числа предметов административного правонарушения, при исчислении суммы назначенного штрафа судья исходит из стоимости оставшихся товаров, которые фактически являются предметами административного правонарушения.

Оставшиеся товары, изъятые на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ: с номером as10020 ss-20 – шланги из резины армированные текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 шт.; с номером № – шланги из резины армированные текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 шт.; с номером № - цилиндр натяжителя гусеницы металлический (полая гильзат с отверстиям под шток поршня) в количестве 1 шт.; болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R» в количестве 47 шт.; а также изъятый на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар: болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R» в количестве 3 шт. подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» после таможенного декларирования в соответствии с действующим законодательством.

Изъятые товары находятся на хранении в Хабаровской таможне, по адресу: <адрес>А.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, с применением ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 28 746 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 59 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя – Операционный департамент Банка России <адрес> 701, БИК №, счет №, КБК №, код таможенного органа №; наименование платежа: № штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в суд по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое для юридического лица предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев.

Изъятый на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар с номером № – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 шт., вес 4 кг, в п/эт упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «рвд», подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш».

Изъятый на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар: с номером as10020 ss-20 – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 шт., вес 2,75 кг, в п/эт упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «as10020 ss-20», «рвд»; с номером № – шланг из резины армированный текстильными материалами с металлическими фитингами (соединениями) с бумажными наклейками с маркировкой в виде рисунка и восточных иероглифов, в количестве 4 шт., вес 6,55 кг, в п/эт упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «рвд»; с номером № - цилиндр натяжителя гусеницы металлический (полая гильзат с отверстиям под шток поршня) в количестве 1 шт., вес 10,35 кг, п/эт упаковке с бумажной наклейкой с маркировкой в виде восточных иероглифов, «№», «цилиндр»; болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R» в количестве 47 шт. в картонной коробке (всего 1 коробка) вес без упаковки 5,5 кг, вес с упаковкой 5,7 кг; а также изъятый на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ товар: болты металлические без гаек с маркировкой в виде рисунка и «10.9R» в количестве 3 шт. в п/э пакете (всего 1 пакет) вес без упаковки 0,35 кг подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» после таможенного декларирования в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Л.А. Митчина