Постановление № 5-181/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-181/2024

К делу № 5-181/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 08 мая 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., должностное лицо Старотитаровской дистанции пути ФИО1 являясь ответственным за нормативное эксплуатационное содержание ж/д переезда 86 км «Красная стрела -Старотитаровская», расположенного в <адрес>, пер.Ильича не обеспечил своевременное устранение выявленных недостатков согласно Акту № от 12.03.2024г., чем нарушил п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №. Тем самым в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Главный инженер Старотитаровской дистанции пути ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что на указанной должности он работает с ноября 2023г. Им были выявлены нарушения, по эксплуатации ж/д переезда, была создана комиссия, которая подтвердила выявленные нарушения. Как указал в суде ФИО1 это не только его зона ответственности, так как есть вина и собственника дороги – администрации МО <адрес>. Зона, за которую ФИО1 несет ответственность – до шлагбаума.

Представитель ОГИБДД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, от заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району (л.д.28).

Суд, выслушав главного инженера ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., должностное лицо Старотитаровской дистанции пути ФИО1 являясь ответственным за нормативное эксплуатационное содержание ж/д переезда 86 км «Красная Стрела-Старотитаровская», расположенного в <адрес>, пер. Ильича не обеспечил своевременное устранение выявленных недостатков согласно Акту № от 12.03.2024г. (л.д.11.18).

Сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району в рамках постоянного рейда за соблюдением обязательных требований в области безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда 86 км «Красная стрела – Старотитаровская», расположенный в <адрес> был проверен указанный участок железнодорожного полотна.

В ходе проведенного рейда 12.03.2024г. года в 10 часов 00 минут были выявлены нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда 86 км «Красная стрела - Старотитаровская», расположенного в <адрес> выявлены факты несоблюдения требований документов, исполнение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ (Распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р):

- в зоне расположения железнодорожного переезда 86 км «Красная стрела - Старотитаровская» на расстоянии 10 метров от крайнего рельса ж/д переезда в асфальтобетонном покрытии проезжей части по ходу движения транспортных средств имеется калейность глубиной от 3-х см до 12-ти см в нарушение требований ГОСТ Р50597- 2017;

- просадка в асфальтобетонном покрытии наружного настила ж/д переезда шириной 1 м, длиной 1,2 м. глубиной 9 см в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017;

- просадка в асфальтобетонном покрытии наружного настила от крайнего рельса ж/д переезда шириной 1 м, длиной 90 см, глубиной 10 см в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017;

- разметка 1.12 «Стоп линия» имеет износ, нечитаемая в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017;

- знак 3.13 «Ограничение высоты» изменение нарушение целостности лицевой поверхности в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017.

В соответствии с требованиями п.13 «Должностные и иные лица ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: - содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, …. «Должностные и иные лица обязаны: - информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; - принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограждению движения на отдельных участках дорог когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения».

Как видно из письменного объяснения ФИО1 данного 27.03.2024г., следует, что указанные нарушения в акте постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ будут устранены при наступлении положительных погодных условий, согласно технологического процесса (л.д.21-22), т.е. он не отрицал, что выявленные нарушения имеют место быть ж/д переезда 86 км «Красная стрела - Старотитаровская», расположенного в <адрес>, пер.Ильича.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, выражается в непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

На основании изложенного судья считает, что факт совершения главным инженером ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в судебном заседании установлен, и его вина в совершении данного правонарушения доказана материалами дела и установлена в ходе его рассмотрения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст.28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При таких обстоятельствах, действия главного инженера ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного инженера ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет получателя:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) УИН 18810423240530003708

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Номер счета получателя платежа 03100643000000011800,

кор. счет № 40102810945370000010, БИК 010349101,

ИНН <***> КПП 235201001 ОКТМО 03651000

Вид платежа: административный штраф за нарушение ПДД

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: <...> Темрюкский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Курбанова