Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017 ~ М-3184/2017 М-3184/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2585/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу 2-2585/ 2017

27 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании задолжности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолжности за бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником домовладения <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Как указывает истец, между ними не имеется заключенного договора потребления электрической энергии.

Вместе с тем в ходе проверки, имевшей место 28 июля 2017 года, было установлено, что ответчик, осуществив самовольное подключение, потребляет электрическую энергию, не производя оплату за потребление.

Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит взыскать с ответчика задолжность за потребленную электрическую энергию за период времени с с 3 сентября 2016 года по 28 июля 2017 года, в размере 588тыс. 265 руб. 84 коп.

При этом, как указывает истец, расчет задолжности произведен не за фактически потребленную электрическую энергию, то есть не по показаниям счетчика, а по существующим нормативам за самовольное подключение и самовольное потребление электроэнергии с учетом мощности несанкционированного подключения.

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что в данном конкретном случае имеет место не безучетное потреблением ответчиком энергии, а - бездоговорное, в связи с чем порядок расчета стоимости такой энергии производится иначе, нежели как расчет, представленный ответчиком.

Ответчик, действуя лично и через своего представителя, иск признал в части, указав, что собственником дома ФИО1 стал лишь в декабре 2016 года, однако ответчик при расчете стоимости электроэнергии рассчитывает ее стоимость с сентября 2017 года. Кроме того, истцом неправильно произведен сам расчет безучетного потребления энергии.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как указывают обе стороны по делу, ответчик является собственником домовладения <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон по делу, а, согласно ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются самостоятельным доказательством при разрешении гражданско-правовых споров. Кроме того принадлежность ответчику указанного жилого дома подтверждается представленным договором купли-продажи, зарегистрированным в установленном порядке в регистрационном учреждении.

Далее.

Факт самовольного подключения указанного жилого дома к системе электроснабжения подтверждается актом Кубаньэнерго от 28 июля 2017 года (л.д 9), а также фактом отсутствия заключенного с ответчиком договора на поставку электроэнергии в период времени с 2015 года по настоящее время.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных выше доказательств, факт самовольного, бездоговорного, подключения указанного жилого дома к системе электроснабжения нашел свое бесспорное подтверждение в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.08.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») – «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пункт 82 названных Основных положений предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Что касается расчета стоимости самовольно потребленной электрической энергии, то, удовлетворяя заявленные требования в части, суд принимает во внимание истребованный определением суда в ходе разрешения настоящего спора расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходя при этом из объема потребления электрической энергии конкретно в указанном жилом доме.

При чем за период времени с 16 декабря 2016 года, с момента возникновения у ответчика права собственности на данный жилой дом, по 28 июля 2017 года.

Из представленного, согласно определения суда расчета, объем бездоговорного потребления за указанный период времени составил 42 768 квт. ч., а, исходя из тарифа в 3,76271 руб. стоимость неучтенной (бездоговорной) электрической энергии составляет 160 тыс. 923 рубля 58 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, настоящий суд лишен возможности принять во внимание расчет задолжности, представленный истцом по делу при предъявлении настоящего иска.

При этом представитель истца не оспаривала, что расчет задолжности, представленный при подаче настоящего иска, был произведен без осмотра занимаемого ответчиком жилого дома, а лишь из мощности электрического кабеля, подведенного к жилому дому.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в 160 тыс. 923 рубля 58 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из указанной денежной суммы – 5 тыс. 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539-547 ГК РФ и ст.ст. 56194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» задолжность за потребленную (бездоговорную) электрическую энергию 160 тыс. 923 рубля 58 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 200 рублей.

В остальной части иска ПАО «Кубаньэнерго»- отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу