Решение № 2-3906/2017 2-3906/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3906/2017

Дело № 2-3906/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТП № 6 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г. Одинцово о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указал, что ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по содержанию и оплате служебного жилья не несет.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третьи лица: представители ТП № 6 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г. Одинцово в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2008 года истцу на состав семьи из трех человек: истец, жена - ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО, предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. На квартиру выдан договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

05 июля 2013 года брак между истцом ФИО и ответчиком ФИО2 был расторгнут.

Согласно п.з.4 Договора найма служебного помещения № «в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи Нанимателя жилого помещения не сохраняется.

Фактически в спорной квартире ответчица не проживает с 2012 года, не оплачивает коммунальные расходы. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65 частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖКРФ).

Поскольку квартира, в которой зарегистрирована ответчица, является служебной, у ответчицы прекращены семейные отношения с нанимателем, то у неё не имеется оснований для пользования квартирой, а соответственно её права на пользование квартирой утрачены.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: : АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года