Решение № 2-2827/2020 2-2827/2020~М-2403/2020 М-2403/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2827/2020

Дело № 2-2827/2020


РЕШЕНИЕ

з а о ч н о е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что по указанному кредитному договору ФИО1 получил кредит на сумму ... рубль путем перечисления на его счет на 60 месяцев со ставкой 14,50 % годовых. При этом ответчик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, основные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Банк «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Банк «Зенит» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитного продукта от <дата> на счет ФИО1 № <дата> перечислен кредит в сумме ... рубля. Таким образом, <дата> между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, при этом срок кредита составляет 60 месяцев (до <дата>); процентная ставка по кредиту – 14,50% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа – ... рублей; неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом ФИО1 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, Общими условиями договора о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-16; 18-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, ФИО1 обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере ... рублей 18 числа каждого месяца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа (л.д. 25).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, основные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей (л.д. 25).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оплачена.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банка «Зенит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, основные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика основных процентов по договору № от <дата> о предоставлении кредита, начисленных на непросроченный основной долг с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,50% годовых, которые подлежат удовлетворению в силу следующего.

Так, пунктами 3.7., 3.7.1. Общих условий договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае предоставления кредита на цели погашения (рефинансирования) задолженности по кредиту (ам), предоставленному сторонним банком, за период с даты начала очередного периода начисления основных процентов, следующего за периодом, в котором заемщиком не выполнена обязанность по подтверждению целевого использования средств кредита, указанная в п. 5.1.7 Общих условий договора, по дату погашения кредита, указанную в п. 2 Индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, начисленные по процентной ставке с учетом надбавки за невыполнение условия по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование средств кредита, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора (17,50% годовых).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей исходя из объёма удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Зенит» ... рублей ... копеек), в том числе: задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Зенит» основные проценты по договору № от <дата> о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 17,50% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 года.

Судья А.А. Чистилова