Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание средств гранта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств гранта, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов.

Впоследствии прокурором заявлены требования к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием средств гранта в размере 25014 руб. 47 коп. по тем основаниям, что до настоящего времени средства гранта не возвращены.

Кроме того, по делу привлечен в качестве соответчика ФИО2

Производство по иску в части заявленных требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании средств гранта, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в размере 145380 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования о взыскании процентов за неправомерное удержание средств гранта, суду пояснила, что приговором <данные изъяты> от 27 июня 2017 года удовлетворен гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края в счет возмещения материального ущерба взысканы средства гранта, связанные с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 145380 рублей. До настоящего времени сумма ущерба ответчиками ФИО1 и ФИО2 не возмещена. В связи с тем, что полученные средства гранта ответчики удерживали незаконно, просит взыскать с них проценты за неправомерное удержание средств гранта в размере 25014 руб. 47 коп. в соответствии с расчетом.

Представители третьих лиц - Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, ГКУ «ЦЗН Нефтекумского района» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что для возмещения средств гранта у их семьи отсутствует финансовая возможность, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 иск не признал по тем же основаниям, ссылается на то, что семья находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Как установлено, ответчики совершили хищение средств гранта на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, предоставленных Министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в размере 145380 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копией приговора <данные изъяты> от 27 июня 2017 года.

Названные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Следовательно, денежные средства, ответчиками удерживаются неправомерно.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету размер указанных процентов за период с 25.062015 г. по 27.07.2017 г. составляет 25014,47 руб.

Данный расчет сомнений не вызывает.

Названная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку ущерб ответчиками причинен совместно.

Доводы ответчиков о тяжелом финансовом положении семьи не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчиков от исполнения обязанности возместить причиненный вред и убытки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нефтекумского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание средств гранта, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края проценты за неправомерное удержание средств гранта, связанных с оборудованием (оснащением) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, в размере 25014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья: А.В. Исайкина