Приговор № 1-245/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «29 » июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного 18.04.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2017 г. в период времени с 01 часа до 01 час. 30 мин. гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> и у него возник прямой преступный умысел на кражу спиртных напитков из указанного магазина. Во исполнении своих преступных намерений ФИО1 прошел к окну магазина, где предварительно убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руками отогнул прут на оконной решетке, затем рукой разбил оконное стекло и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ФИО1 тайно похитил: 18 упаковок сухариков «Кириешки», стоимостью 22 рубля каждая, на общую сумму 396 руб., 50 упаковок сухариков «Кириешки», стоимостью 9 рублей каждая, на общую сумму 450 руб., 30 упаковок сухариков Кириешки «Лайт», стоимостью 9 руб. каждая, на общую сумму 270 руб., чипсы «Луковые кольца» 5 упаковок, стоимостью 19 руб. за упаковку, на общую сумму 95 руб., пиво объемом 1,5 литра, 3 бутылки, стоимостью 112 рублей каждая, на общую сумму 336 руб., сок «Сады Придонья» объёмом 1 литр, 2 шт. стоимостью 90 руб. за штуку, на общую сумму 180 руб., 2 пачки сока «Любимый» объемом 2 литра, стоимостью 118 руб. за штуку, на общую сумму 236 руб., сок «Мой» объёмом 1 литр, 3 шт. по цене 68 руб.за штуку, на общую сумму 204 руб., сок «Любимый» объёмом 1 л., 1 шт. стоимостью 62 руб., 1 бутылку воды газированной «Дарасун» 1 литр, стоимостью 27 руб., 1 бутылку воды газированной «Ямаровка», стоимостью 27 руб., 1 бутылку газированной воды «Кука» 1 литр, стоимостью 27 руб., 1 бутылку газированной воды «Кука» объёмом 1,5 литра, стоимостью 33 руб., 1 бутылку газированной воды «Черноголовка», стоимостью 112 руб., Чипсы «Эстрелла», 16 пачек, стоимостью 44 руб. каждая, на общую сумму 704 руб., конфеты шоколадные «Ассорти» 4 кг. стоимостью 250 руб. на общую сумму 1000 руб., карамель «Фиксики» 9 шт. стоимостью 29 руб. за штуку на общую сумму 261 руб., сигареты «Роялс» 8 пачек стоимостью 75 руб. за штуку на общую сумму 600 руб., сигареты «Ротманс» 9 пачек, стоимостью 95руб. за пачку, на общую сумму 855 руб., дыню массой 4 кг. 900 гр. по 55 руб.за 1 кг. на общую сумму 270 руб. А всего похищено на сумму 6172 руб., принадлежащие ИП Н.А., а также 1 бутылку водки объёмом 0,25 гр. стоимостью 130 руб. и коробку вина стоимостью 140 руб., а всего на сумму 250 руб., принадлежащие гр. О.Л.. С похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП Н.А. причинен материальный ущерб в сумме 6172 руб., что для ИП «Н.А. является значительным.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Дзюина О.И. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшим Н.А. и О.Л., согласно их заявлениям, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают, понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 194), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 200, 201), характеризуется положительно.

<данные изъяты>

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, наличие изменения психики.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сами себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить кражу, о чем пояснил сам ФИО1

Учитывая степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначения наказания подсудимому суд ввиду нецелесообразности не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Н.А. о взыскании суммы материального ущерба в размере 11265 рублей подлежат возмещению частично в размере 6172 руб., в остальной части исковые требования передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании документов подтверждающих ущерб не предоставлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А. 6145 рублей.

В остальной части иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.