Решение № 2-4286/2017 2-4286/2017 ~ М-4269/2017 М-4269/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4286/2017

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате, указав, что истец и ответчики зарегистрированы в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с расторжением брака с ответчиком ФИО2 в 2005 года, истец выехал из квартиры и проживает в съемном жилье. Истец исправно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 2/5 от общего размеры платы, а с ноября 2016 года из расчета 1/5. По причине неоплаты ответчиками совей доли за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 126535,17 рублей. Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства не ведут, у них разные источники дохода, общий бюджет не ведется. Договориться о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось. Просит определить доли в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги— истцу в размере 1/5 доли, ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в размере 4/5 доли. Обязать МУП «УК ЖКХ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей истцу и ответчику отдельных платежных документов. Образованную задолженность в размере 126535,37 рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отнести к задолженности ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не вилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не вилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не вилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, истец и ответчики зарегистрированы в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с расторжением брака с ответчиком ФИО2 в 2005 году, истец выехал из квартиры и проживает в съемном жилье. Истец исправно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 2/5 от общего размеры платы, а с ноября 2016 года из расчета 1/5. По причине неоплаты ответчиками совей доли за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 126535,17 рублей. Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства не ведут, у них разные источники дохода, общий бюджет не ведется. Договориться о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Ленинский муниципальный район, <адрес>, Советская, <адрес> равной 1/5 долям.

Определить долю ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Ленинский муниципальный район, <адрес> равной 4/5 доли.

Обязать МУП «УК ЖКХ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Ленинский муниципальный район, <адрес> выдачей истцу и ответчику отдельных платежных документов.

Образованную задолженность в размере 126535,37 рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отнести к задолженности ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.