Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2670/2017 М-2670/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2936/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рубля *** копейки- просроченные проценты.

Заемщик К. умер <дата>.

Потенциальным наследником после умершего заемщика является *** ФИО1

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Я. с иском не согласен, указывает, что наследство после смерти *** не открывалось, имущества К. не имеет.

Выслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на <дата> составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рубля *** копейки- просроченные проценты.

<дата> К. умер.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Иск о взыскании задолженности по указанным кредитному договору, как указано в заявлении, предъявлен к потенциальному наследнику умершего К. - *** ФИО1

Суд сделал запросы нотариусам <адрес> и <адрес> о наличии наследственного дела к имуществу умершего К.

Из ответов нотариусов усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего К. ими не открывалось.

Истцом не представлено никаких доказательств тому, что ответчик ФИО1 фактически приняла какое-либо имущество, оставшееся после смерти К. или совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, при том, что представитель ответчика ФИО1 это обстоятельство отрицал.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске ПАО Сбербанк отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья В.А.Леснова

.