Приговор № 1-328/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-328/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001631-39

У.д. № 1-328/2019


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Новак Г.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Назаровой Г.П.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого (л.д. 154-155), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 149-150),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с 22:00 <....> ФИО2, являясь потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории <адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления, производного наркотического средства в крупном размере, массой не менее 0,77 г, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильный телефон марки «<....>» произвел выход на электронный сайт «<....>», где получил от неустановленного лица, осуществляющим сбыт производного наркотического средства на территории <адрес>, информацию о стоимости и способе оплаты за приобретаемое производного наркотического средства.

д.м.г. в период с <....> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении магазина «<....>» по адресу: <адрес>, собрав необходимую сумму денежных средств в размере 900 рублей, перевел их через установленный в помещении магазина терминал электронных платежей на неустановленный электронный счет, указанный неизвестным с электронного сайта «<....>», осуществляющего сбыт производных наркотических средств, тем самым произведя оплату приобретаемого им производного наркотического средства, массой не менее 0,77 г, что составляет крупный размер.

В период с <....> ч. д.м.г. до <....> ч. д.м.г. ФИО2, находясь на территории <адрес>, после подтверждения оплаты, получив информацию на электронном сайте <....>» о месте складирования приобретённого им производного наркотического средства, в виде фотографии и географических координат, прибыл на неустановленном автомобиле к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с производным наркотического средства, где в лесном массиве у автодороги, проходящей возле <адрес>, на участке местности, расположенном в географических координатах: № .... северной широты, № .... восточной долготы, в траве у дерева, обнаружил сверток из фрагмента фольги и полимерного пакетика с производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,77 г, что составляет крупный размер, извлек из свертка производное наркотического средства, которое забрал себе, поместив его в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, после чего для потребления приобретенного наркотика ФИО2 направился к своей знакомой ФИО6, постоянно проживающей по адресу: <адрес>.

д.м.г. в период с <....> ФИО2, находясь в помещении <адрес>, потребил совместно с ФИО6 и ФИО5 часть имеющегося при нем производного наркотического средства путем курения при помощи сигарет и пластиковой бутылки, а оставшуюся часть производного наркотического средства, массой 0,15 г, что составляет значительный размер, поместил на полку шкафа в помещении вышеуказанной квартиры, другую часть производного наркотического средства, массой 0,62 г, что составляет крупный размер, поместил в карман своей одежды, после чего продолжил их незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

д.м.г. по полученной информации о том, что по адресу: <адрес> ночное время собираются неизвестные лица, употребляющие наркотические вещества, сотрудниками полиции МО МВД России «<....>» прибыли по вышеуказанному адресу, где д.м.г. около <....> задержали ФИО1, ФИО6 и ФИО5 с явными внешними признаками опьянения, а в ходе визуального осмотра помещения <адрес> обнаружили имеющиеся в ней предметы, используемые для потребления наркотиков и производное наркотического средства, помещенное ФИО2 на полку шкафа.

д.м.г. в период с <....> сотрудниками полиции из помещения <адрес> с полки шкафа изъято вещество в виде комка, которое, согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,15 г.

д.м.г. в период с <....> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на ФИО2, обнаружено и изъято вещество в виде комка, которое, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,62 г (в ходе проведенного исследования израсходована часть вещества в представленном виде).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество в виде комка, изъятое д.м.г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (синоним 4F-MDMB-Binaca), которое является наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,60 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 №1041, действовавший на момент изъятия), изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,77 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Новак Г.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянные место жительства и работы, не женат, детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 175, 177), трудовой коллектив ручается за исправление ФИО2, если он будет оставлен на свободе. Подсудимый не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 170), вместе с тем привлекался к административной ответственности (л.д. 169)..

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик, добровольно выдал свой сотовый телефон сотрудникам полиции, а также активное способствование расследованию иного преступления и изобличению лица, причастному к его совершению, поскольку ФИО2 предоставил следствию сведения, изобличающие иное лицо, которое систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных данных, характеризующих его по месту жительства и работы, <....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, также позволит сохранить благоприятные условия жизни семьи ФИО2, проживающего <....>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО2 суд, исходя из характеристик, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) руб..

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив испытательный срок 4 (четыре) года, обязав ФИО2 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО2 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,56 г, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,08 г., бутылку, укупоренную крышкой из полимерного материала зеленого цвета, которые хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД Росси «Верхнесалдинский» (квитанция № .... от д.м.г.) – уничтожить;

сотовый телефон «<....>» - оставить за ФИО2.

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский», л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 662301001; расчетный счет: <***>; наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК: 046577001, ОКТМО: 65708000, КБК: 188 116 210 100 1 6000 140.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.