Решение № 2-6652/2017 2-6652/2017~М-4869/2017 М-4869/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-6652/2017

КОПИЯ

дело № 2-6652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО4 ... о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, указывая, что вступившим в законную силу постановлением Альметьевского городского суда РТ от ... установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ... в 12 часов 00 минут на ... ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный номер ..., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер .... В результате ДТП водителю автомобиля ФИО8 и пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. У ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: .... Установленные повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Установленный у истца ..., с течением времени считается неизгладимым. С места ДТП истец была доставлена в нейрохирургическое отделение МСЧ ОАО ......, где находилась на стационарном лечении с ... по .... После выписки длительное время находилась на амбулаторном лечении. В результате совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий и переживаний, который оценивает в 200 000 рублей. В результате ДТП было существенно повреждено лицо, что причинило и продолжает причинять как женщине особые страдания и неудобства.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования в полном объеме. Истец пояснила, что целый год лечится, в ... перенесла операции. Был полностью скальпирован лоб, делали пересадку кожи, еще предстоит перенести ряд операций. Просит также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав в судебном заседании стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... в 12 часов 00 минут на ... ФИО3, управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер .... В результате ДТП водителю автомобиля ... пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью истца подтверждается административными материалами по дорожно-транспортному происшествию: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснениями, заключением эксперта, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении, постановлением от ... о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ... Установленные повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Установленный у ФИО1 ... с течением времени считается неизгладимым (л.д.13-16).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В данном случае виновными действиями ответчика, посредством источника повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, истцу причинен моральный вред, поскольку ею понесены физические и нравственные страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истицы, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках административного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), последствия пережитого нервного стресса, продолжительность лечения, материальное положение сторон. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 50 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 12 500 рублей. Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера (о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Ф.К. Фазилов

Секретарь Э.Р. Хабибрахманова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-6652/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан