Приговор № 1-54/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 17 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимого ФИО10

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого ФИО11,

педагога ФИО9.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2016 года около 09.00 часов несовершеннолетний ФИО10, находясь в подъезде <адрес>, обнаружил на лестничной площадке между 5 и 6 этажами за мусоропроводом, убрал в свою одежду без цели сбыта, для личного потребления, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находившимися в нем наркотическими средствами 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,567 грамма.

Согласно постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Данные наркотические средства, общей массой 1,567 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относятся крупному размеру.

Далее ФИО10, находясь в подъезде <адрес>, в период с 09.00 до 19.30 часов 20.11.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,567 граммов, умышленно незаконно хранил указанные наркотические средства в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала в кармане своей одежды в целях личного употребления до 19.30 часов 20.11.2016, пока наркотические средства не были у него обнаружены, а затем изъяты из незаконного оборота сотрудниками МУ МВД России «Рыбинское» на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в подъезде <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период с 19.30 до 20.00 часов 20.11.2016.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью и показания в ходе судебного следствия давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследований, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет наркотическое средство «спайс», с периодичностью два раза в месяц. 20.11.2016 около 09 часов 00 минут он вышел из дома и пошел гулять. Когда ходил мимо дома <адрес>, решил зайти в подъезд, чтобы погреться. Зайдя в первый подъезд этого дома, чтобы не докучать его жильцам, решил подняться на верхние этажи. Поднявшись по лестничному маршу на площадку между пятым и шестым этажами, увидел на полу за мусоропроводом полимерный пакет и поднял его, чтобы посмотреть, что в нем находится. Развернув сверток, увидел в нем вещество растительного происхождения, по внешним признакам которого определил, что это наркотическое средство «спайс». О том, что нашел именно наркотическое средство «спайс» был уверен, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности за его употребление и знает, как он выглядит, так как является потребителем данного наркотика. Часть наркотического средства он решил употребить, что и сделал через имевшуюся у него при себе медицинскую пипетку. Через пипетку удобно курить «спайс», поэтому он ее для этого и использует. Куда дел пипетку после употребления наркотика, не помнит. Сверток он нашел случайно, а пипетка просто была у него в кармане одежды. Оставив сверток со «спайсом» у себя и употребив его часть, понимал, что хранить его незаконно, но оставил наркотик при себе, чтобы в дальнейшем продолжить его употреблять. Употребив часть наркотика, убрав его остатки в левый нагрудный карман куртки, около 10.00 часов 20.11.2016, стал спускаться вниз по лестничному маршу, чтобы покинуть подъезд, однако в тот момент ему стало плохо, он потерял сознание. В дальнейшем он очнулся от того, что его будил сотрудник полиции, в тот момент понял, что все указанное время находился в подъезде. Сколько было времени на тот момент, не помнит, однако на улице стемнело. Сотрудник полиции, который будил его, спросил, что с ним. Он сообщил, что ему стало плохо от употребления наркотиков. На место была вызвана следственная группа. Дознавателем для производства осмотра места происшествия с его участием были приглашены понятые, также участвовал оперуполномоченный. Все это ему разъяснял дознаватель перед началом осмотра. В тот момент он хорошо понимал, что происходит, поскольку уже привлекался к уголовной ответственности за употребление наркотиков. Затем дознавателем были разъяснены права всем участвующим в осмотре места происшествия, и конкретно ему, был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества?». Он пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится наркотической средство «спайс», после чего оно было оттуда извлечено. Наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, после конверт был опечатан оттиском печати. Все было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Кроме того, он показал место, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством он нашел случайно, ему его никто не продавал и не давал. Понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л./<...>).

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими принятыми судом доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 20.11.2016 около 19.00 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится молодой человек, предположительно в состоянии наркотического опьянения. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. Прибыв на место, обнаружил, что в подъезде <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом находится молодой человек, который представился как ФИО10 ФИО12 был ему уже знаком, т.к. ранее тот привлекался к уголовной ответственности за хранение и приобретение наркотических средств. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО12 на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки у него имеется наркотическое средство «спайс». В ходе осмотра места происшествия, из указанного нагрудного кармана куртки у ФИО12 был изъят полимерный прозрачный пакет на застежке с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. ФИО12 пояснил, что нашел данный пакет в этом же подъезде, за трубой мусоропровода, между 5 и 6 этажом. После осмотра места происшествия ФИО12 был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: <адрес>, где написал явку с повинной, указав при каких обстоятельствах нашел и употребил наркотик (л./д. 128-131).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 20.11.2016 г. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он проследовал за сотрудником полиции к месту происшествия, которое находилось на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>. На месте происшествия находился молодой человек, который представился как ФИО10. Дознаватель разъяснил всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия, их права и обязанности. После чего ФИО12 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На это ФИО12 пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится наркотическое средство «спайс». После чего у ФИО12 сотрудником полиции из указанного нагрудного кармана его куртки был извлечен прозрачный полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета. Данный пакет в его присутствии был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском бумажной печати с подписями участвующих в осмотре лиц. ФИО12 пояснил, что данный пакет с веществом зелено-коричневого он нашел за мусоропроводом между 5 и 6 этажами этого же подъезда. Далее дознаватель прочитал вслух составленный протокол, продемонстрировал его всем участвующим лицам и ему в том числе (л./д. 93-96).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 20.11.2016 г. она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, которое находилось на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес>. На месте происшествия находился молодой человек, который представился как ФИО10, который на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится наркотическое средство «спайс». После чего у ФИО12 сотрудником полиции из указанного кармана был извлечен прозрачный полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета. Данный пакет в ее присутствии был упакован и опечатан. ФИО12 пояснил, что данный пакет с веществом зелено-коричневого он нашел за мусоропроводом между 5 и 6 этажами этого же подъезда (л./д. 89-92).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он работает полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское». 20.11.2016 в 16.00 часов он заступил на службу, около 19.00 часов от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится неадекватный молодой человек. Он и старший сержант полиции ФИО5, совместно с сотрудниками ЧОП, которые были выделены им для усиления, выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они обнаружили, что в подъезде <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажом на ступеньках сидит молодой человек. Сотрудники полиции подошли к ему и представились. У этого молодого человека был замутненный взгляд и расслабленное тело, т.к. он не мог нормально стоять на ногах, поднимаясь, сразу же пытался сесть обратно на ступеньки. Реакции и речь этого человека были заторможены, он сообщил, что его зовут ФИО10, пояснил, что проживает в другом доме, а здесь просто гуляет. Алкоголем от ФИО12 не пахло, но по его неадекватному поведению предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и сообщили об этом по телефону дежурному МУ МВД России «Рыбинское». Примерно через 20 минут к ним прибыла следственно-оперативная группа. Он с сотрудником наркоконтроля ФИО1 пригласили двух жильцов из квартир, расположенных в этом подъезде, в качестве понятых. С участием понятых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО12 из левого нагрудного кармана куртки изъяли наркотическое средство «спайс». ФИО12 пояснил, что пакет с веществом он нашел за мусоропроводом между 5 и 6 этажами этого же подъезда. После этого ФИО12 был доставлен в здание отдела наркоконтроля по адресу: <адрес> (л./д. 100-103).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 20.11.2016 около 19.00 часов, когда он возвращался домой, увидел, что на лестничной клетке, между 5 и 6 этажом, находится молодой человек, который ведет себя неадекватно. У этого молодого человека был замутненный взгляд и текли выделения из носа и рта. Он сообщил об этом в полицию (л./д. 104-06).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что она работает в должности старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское». ФИО10 состоит на профилактическом учете. ФИО12 был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Е. проживает с матерью, сожителем матери и младшей сестрой. Семья проживает в благоустроенной однокомнатной квартире, для подростка созданы все необходимые условия для труда и отдыха. ФИО12 в свободное время секций, кружков не посещает, от помощи в трудоустройстве на летний период отказался по причине малой оплаты. Мать для него авторитетом не является, он полностью вышел из-под её контроля. ФИО12 ведет асоциальный образ жизни, общается с лицами старше себя. ФИО12 коммуникабелен,

скрытен, изворотлив, склонен ко лжи, в коллективе является лидером. Нанеоднократные предложения о прохождении лечения в РНД г. Рыбинска и

консультации у врача-нарколога отвечает отказом, т.к. наркозависимым себя не

считает. Обучается в <данные изъяты>, но в 2016-2017 году к обучению не приступил (л./д. 97-

99).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что в 2015 году в <данные изъяты> обучался ФИО10. Занятия ФИО12 не посещал, явился только на один экзамен, был оставлен на повторное обучение. С сентября 2016 года к обучению не приступал. Характеризует его как скрытного человека, который может хорошо контролировать своё поведение, имеет лидерские задатки (л./д. 132-134).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ФИО4 о том, что 20.11.2016 около 18 час. 30 мин., получив сообщение о том, что в подъезде дома находится неадекватный молодой человек, прибыв на вызов, по адресу<адрес>, на лестничной клетке, между 3 и 4 этажами обнаружили ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором имелся полимерный пакетик с зелено-коричневым веществом растительного происхождения (л./д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016, согласно которому установлено место совершения преступления, а также изъяты находящиеся при ФИО10 наркотические средства (л./д. 7-12);

- явками с повинной ФИО10 от 20.11.2016 и от 21.11.2016 (л./<...>);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2016, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятый у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия в котором обнаружены наркотические средства (л./д. 124-127); данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л./д. 146-148);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от 22.11.2016, согласно которому ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, и разъяснил обстоятельства при которых он совершил преступление (л./д. 110-123);

- справкой об исследовании № от 21.11.2016, согласно которой в полимерном пакете с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятом у ФИО12 20.11.2016 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,567 грамма. Согласно постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Данные наркотические средства, общей массой 1,567 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относятся крупному размеру (л./д. 24-26);

- заключением эксперта № от 14.12.2016, согласно которому в полимерном пакете с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятом у ФИО10 20.11.2016 в ходе осмотра места происшествия, обнаружены наркотические средства: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Согласно постановлению Правительства от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Данные наркотические средства, общей массой 1,567 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относятся крупному размеру (л./д. 44-51).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, которые не противоречат показаниям всех допрошенных по делу свидетелей, и находят отражение в письменных материалах дела, в частности, в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО10 наркотическое средство было обнаружено и изъято. Наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО10 при себе, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства 1,567 грамма определен, как крупный, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Хранение наркотического средства без цели сбыта выразилось в фактическом обладании ФИО10 найденным наркотическим средством при себе с момента его обнаружения с 09.00 часов 20.11.2016 г. до момента изъятия его у подсудимого 20.11.2016 г. в период времени с 19.30 по 20.00 час. При хранении наркотического средства ФИО10 не преследовал цели сбыта наркотического средства, храня его при себе для личного употребления.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что обвинение ФИО10 в части незаконного приобретения наркотических средств фактически основано только на его признательных показаниях. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым свой вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконного приобретения» подлежит исключению из обвинения ФИО10

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития.

Ранее ФИО10 судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, совершенное им в период течения испытательного срока, назначенного приговором суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления; холост, иждивенцев не имеет; имеет постоянное место жительства; учащийся <данные изъяты>, однако в сентябре 2016 года к учебе не приступил, по месту учебы характеризуется отрицательно; холост, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в <данные изъяты> с 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>; состоит на учете в ОДН МУ МВД Росси «Рыбинское», где характеризуется отрицательно; по сообщению ФКУ УИИ УФСИН Росси по ЯО допускал нарушения возложенных на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, привлекался к административной ответственности, в связи с чем испытательный срок был продлен судом на 1 месяц.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 15.12.2016, у ФИО10 имеется психическое расстройство – <данные изъяты>. Указанное расстройство не является выраженным и грубо не ограничивает его возможности к социальной адаптации и осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию в следственных действиях участвовать может. В связи с имеющимся психическим расстройством (<данные изъяты>) ФИО10 нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна быть определена по мере их осуществления (л./д. 57-64).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его несовершеннолетний возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которым при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому за совершение тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ сокращается наполовину.

Условное осуждение, назначенное ФИО10 приговором суда ДД.ММ.ГГГГ, отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы в воспитательной колонии. В связи с изложенным, суд не отменяет условное осуждение, назначенное приговором суда ДД.ММ.ГГГГ Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела, однако по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что в период испытательного срока, назначенного судом за совершение аналогичного преступления, ФИО10 вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то обстоятельство, что ФИО10 уже назначено наказание в виде реального лишения свободы приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в поведении подсудимого имеется стойкая противоправная направленность и цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ в воспитательной колонии.

Окончательное наказание ФИО10 судом назначается с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения СУ СК России по Ярославской области (квитанция № от 29.12.2016): полимерный пакет с наркотическим веществом «3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,457 грамма – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно считать ФИО10 к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения СУ СК России по Ярославской области (квитанция № от 29.12.2016): полимерный пакет с наркотическим веществом «3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3)-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]; метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3метилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,457 грамма – уничтожить.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: