Решение № 2-377/2017 2-377/2017(2-4105/2016;)~М-5141/2016 2-4105/2016 М-5141/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело

2-4105/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и как законный представитель ДДА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в сумме руб., под 12% годовых и сроком на 180 месяцев, для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Нефтеюганск, а Д-вы обязались своевременно возвратить полученную сумму займа. Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако Д-выми допущено нарушение порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 08.04.2016 года задолженность перед Банком составила руб., в том числе руб. – сумма задолженности по возврату кредита; руб. – сумма задолженности по уплате процентов; руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено в силу п.2.1.1, п.2.1 Кредитного договора залогом квартиры, расположенной по адресу: г.Нефтеюганск, .

Согласно Отчету ООО от 09.06.2016 года об определении рыночной стоимости однокомнатной квартиры расположенной по адресу: г.Нефтеюганск, стоимость квартиры по состоянию на 08.06.2016 года составляет руб.

В соответствии с требованиями ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества составляет руб.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины руб., в возмещение расходов по оплате стоимости произведенной оценки руб., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: г.Нефтеюганск, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену при реализации руб.

В связи с тем, что ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I судом произведена замена ответчика ФИО2 на наследника ДДА, в лице его законного представителя ФИО1

Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель ДДА, исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, действующего за себя и как законный представитель ДДА, задолженности по кредитному договору в размере руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Нефтеюганск, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и как законный представитель ДДА, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего за себя и как законный представитель ДДА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере руб.; в возмещение расходов по оплате стоимости произведенной оценки руб.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины руб., всего коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г.Нефтеюганск, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену при реализации коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись