Решение № 2-2688/2017 2-2688/2017~М-2817/2017 М-2817/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 и Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, мотивируя тем, что ее супругу – ФИО4, на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***. <дата> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанных выше земельного участка и гаража, а также другого имущества. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его супруга – ФИО1, а также дочь – ФИО5 (до вступления в брак ФИО6) А.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>А <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ-21140 и на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные выше земельный участок и гараж истице было отказано, поскольку из представленных для совершения нотариальных действий документов невозможно определить принадлежность земельного участка и гаража наследодателю, а также местонахождение объекта наследования, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № *** имеются расхождения в части указания адреса земельного участка. Кроме того, право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области. На основании изложенного, ФИО1 просит суд: признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и ? доли в праве общей собственности на гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***; а также признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и на ? долю в праве общей собственности на гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***, в порядке наследования по закону после смерти <дата> супруга – ФИО4

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчица ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1 и Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности, в котором также просит суд: признать ее принявшей наследство после смерти отца – ФИО4, в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и ? доли в праве общей собственности на гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***; а также признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и на ? долю в праве общей собственности на гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***, в порядке наследования по закону после смерти <дата> отца – ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 свой иск поддержала, встречный иск ФИО3 признала, в обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, свой встречный иск поддержала.

Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, по имеющимся в деле документам.

Представитель 3-его лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Председатель Правления привлеченного судом в качестве 3-его лица Гаражного кооператива № *** ФИО7 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, заслушав объяснения истицы и ответчицы ФИО3, проверив дело, полагает иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***, что подтверждается справками Гаражного кооператива № *** от <дата>, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №№ *** и 63/176/700/2017-3110, от <дата> №№ *** и 63-0-1-55/4205/2017-17239, от <дата> №№ *** и 63-0-1-55/4205/2017-18192, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> № ***, разрешением на переоформление гаража от <дата> № ***, карточкой строений и сооружений, техническим паспортом нежилого здания, кадастровым паспортом здания от <дата> № ***, архивной выпиской из решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от <дата> № ***, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***, а также объяснениями истицы и ответчицы ФИО3 в судебном заседании.

Судом также установлено, что <дата> ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанных выше земельного участка и гаража, а также другого имущества.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: его супруга – ФИО1, а также дочь – ФИО5 (до вступления в брак ФИО6) А.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>А <адрес>; на ? долю в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ-21140 и на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные выше земельный участок и гараж ФИО1 и ФИО3 было отказано, поскольку из представленных для совершения нотариальных действий документов невозможно определить принадлежность земельного участка и гаража наследодателю, а также местонахождение объекта наследования, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> № *** имеются расхождения в части указания адреса земельного участка. Кроме того, право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4, свидетельствами о заключении брака от <дата> серии III-ЕР № *** и от <дата> серии I-ЕР № ***, разъяснениями нотариуса г.Сызрань от <дата> № *** и от <дата> № ***, ответом нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, свидетельством о рождении на имя ФИО8, а также объяснениями истицы и ответчицы ФИО3 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить, признать за ФИО1 и ФИО3 право общей собственности – по ? доле в праве за каждой, на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и на гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***, в порядке наследования по закону после смерти супруга и отца соответственно – ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности и встречный иск ФИО2 к ФИО1 и Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство после смерти <дата> супруга и отца соответственно – ФИО1, право общей собственности – по ? доле в праве за каждой, на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым № *** и гараж площадью 18,6 кв.м. с кадастровым № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ГСК-26, гараж № ***, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.