Постановление № 1-757/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-757/2019

66RS0006-02-2019-001260-72

Дело № 1-757/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 08 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Комарова В.С.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Виноградова И.И.,

при секретаре Юркиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из ходатайства, 09 октября 2019 года около 09:00 часов ФИО1 с согласия проживающих лиц находилась на кухне принадлежащего ее знакомой Р.О.С. частного дома № 23 по ул. Илимской в г. Екатеринбурга, где обнаружила на столе кольцо из золота, инкрустированное 15 бриллиантами, принадлежащее Р.О.С. После чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 пользуясь тем, что Р.О.С. вышла из дома на улицу, убедившись что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа правой рукой со стола взяла золотое кольцо, инкрустированное 15 бриллиантами, общей массой 6,56 грамм, стоимостью 80 000 рублей, после чего положила его в правый наружный карман кофты надетой на ней, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 покинула место совершения преступления, причинив Р.О.С. значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей.

По окончании расследования потерпевшей Р.О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 65).

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Участвующие прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая в своем заявлении поддержала ходатайство, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, а также ФИО1 принесла ей извинения, которые она принял, претензий не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство в отношении обвиняемой ФИО1 заявлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Р.О.С., свидетеля Ч.Т.А., признательными показаниями ФИО1, протоколом явки с повинной ФИО1, ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного кольца, представленными в материалах дела.

В настоящее время ФИО1 принесены извинения потерпевшей, которые та приняла и претензий не имеет, похищенное имущество возвращено. Таким образом, потерпевшей Р.О.С. заглажен причиненный вред, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном.

При этом ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место регистрации и место жительства, положительно характеризуется, осуществляет воспитание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, возмещения ущерба по делу, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кольцо, переданное потерпевшей на хранение - оставить у последней, по принадлежности.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 666101001

Расчетный счет №<***>

БИК 0465 77001

КБК 188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО 657 01 000

ОКАТО 65401 000 000