Приговор № 1-64/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

К делу №1-64/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО20,

педагога ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО21,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судим, 27.12.2017 Абинским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, 25.05.2018 снят с учета по отбытию наказания, копию обвинительного акта получил 26.02.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

03.01.2019 около 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности, вседозволенности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросил для звонка у малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон сотовой связи марки «Vertex lmpress Luck», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью, согласно заключения эксперта № от 10.01.2019, 3361, 05 рублей. ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ему телефон сотовой связи. После чего, ФИО1 в осуществление своего задуманного преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, однако, игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования ФИО9 о возврате телефона сотовой связи, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018, точное время не установлено, находясь на левом берегу реки Абин, расположенном на южной окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашёл один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, измельчил их и принёс в домовладение, расположенное в <адрес>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, согласно заключения эксперта №-Э от 13.02.2019, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 12,22 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, положил <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, который поместил в наружный карман принадлежащей ему куртки, где в период с сентября 2018 по 22.01.2019 незаконно хранил его без цели сбыта, в значительном размере, массой не менее 12,22 грамма.

22.01.2019 в 20 часов 05 минут в <адрес>, в помещении служебного кабинета № 1 ОНК Отдела МВД РФ по <адрес>, расположенному по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей ФИО1, которая, согласно заключения эксперта № 38-Э от 13.02.2019, является наркотическим средством - (<данные изъяты>, массой 12,22 грамма, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта в значительном размере.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты>, является наркотическим средством. Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество <данные изъяты>, массой 12,22 грамма, отнесено к значительному размеру.

По факту совершения ФИО1 открытого хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, воспользовался ст.51 Конституции РФ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме подтвердил показания данные в ходе расследования уголовного дела. В ходе предварительного следствия показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признает полностью, при этом пояснил, что 03.01.2019 около 12 часов 00 минут к нему домой прибыли ФИО10 и ФИО11, которые предложили употребить спиртное. Он согласился. В результате они втроем пошли в магазин, где купив спиртное - водку, пошли к заброшенному строению, которое не огорожено, как ему известно, это строение железнодорожников, но многие годы находится в заброшенном состоянии. Данное строение расположено на пересечении <адрес> и <адрес> в данное строение, они стали общаться, употребляя спиртное. Около 16 часов 00 минут он увидел через окно двоих лиц, на вид им около 13 лет. В этот момент он хотел обратиться к данным парням, с просьбой дать ему позвонить. О том, что это были братья ФИО22, он не знал в тот момент. Он и ФИО11 вышли на улицу и направились за данными подростками. Находясь на улице Красной, он стал звать ребят, крикнул им: «Идите сюда!». Парни продолжили движение, но видя, что они направляются в их сторону, остановились. Он обратился к ним с просьбой, дать ему телефон для осуществления звонка. Один из ребят достал из кармана брюк телефон сотовой связи и попросил его продиктовать номер, на который он хотел сделать звонок. При этом он разблокировал свой телефон. Он, выхватил из его рук телефон и, спрятав его под куртку, стал набирать номер. В это время шел снег и дождь. Не дозвонившись, он не вернул телефон мальчику, при этом предложил им пройти в заброшенное домовладение, чтобы не промокнуть. В этот момент из заброшенного домовладения вышел ФИО10, который подошел к ним. Парни немного замешкались, после чего, ФИО10 и ФИО11, взяв их за верхнюю одежду, в районе плеча проводили в заброшенное строение. Спустя около 3 минут, он предложил ФИО10 выйти на улицу, поговорить. Они вышли на улицу. После того, как они вышли, он увидел, что дверь вновь стала открываться, кто именно хотел выйти, он не знал, в строении оставались ФИО11 и два мальчика. Он, предположив, что именно кто-то из ребят хочет выйти, нанес ногой удар по двери, не дав тем самым ее открыть. После он увидел, что один из парней выпрыгнул через окно и побежал в сторону железной дороги. По какой причине он решил убежать, он не знает. Второй парень, выйдя из строения, обратился к нему с вопросом: «Где его телефон?». Он, несмотря на то, что телефон был у него в кармане куртки, ответил ему, что телефон он вернул его другу. Он осознавал, что таким образом скрывает фактическое место нахождение телефона. Парень крикнул своему брату, как выяснилось в настоящее время, который убегал от данного строения, у него ли телефон. Получив отрицательный ответ, вновь обратился к нему с просьбой вернуть телефон. В этот момент он увидел, что в их сторону движется незнакомая ему женщина, которую как он понял, позвал второй парень. Увидев посторонних, он и ФИО10 побежали в сторону переезда по <адрес> они еще некоторое время вдвоем походили по городу, а затем направились в сторону его дома. По пути он показал ФИО10 похищенный им телефон сотовой связи. После он извлек из данного телефона флэш-карту, поместив себе в карман. После совершения хищения, он не предполагал, каким именно образом распорядится данным имуществом. Перейдя железнодорожные пути, в районе <адрес>, он решил вновь позвонить с данного телефона, но учитывая, что он был заблокирован, пароль ему не был известен, неоднократные попытки его разблокировать ни к чему не привели, он, разозлившись, бросил умышленно данный телефон на асфальт, осознавая, что таким образом разобьет телефон и приведет его в негодность. От данного удара корпус телефона получил механические повреждения. После он несколько раз ударил по нему ногой, полностью приведя его в негодность. Прибыв к нему домой, они стали топить баню. Вскоре к его домовладению прибыли сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД РФ по <адрес>, где они сообщили о случившемся. В отделении полиции он добровольно выдал флэш-карту от похищенного телефона.

03.01.2019 около 16 часов 00 минут, братьев ФИО22, против их воли никто не вел в заброшенное строение, просто держали за куртки, сопротивление ребята им не оказывали, не высказывали, что не желают идти с ними, не пытались убежать с данного участка местности, момент изъятия им телефона, видел ФИО11

03.01.2019 он находился в состоянии алкогольного опьянения. До настоящего времени материальный ущерб потерпевшей ФИО20 он не возместил, в связи с тем, что не имеет на это возможности.

Умысел на совершение хищения телефона у него возник внезапно, после того, как телефон был передан им Потерпевший №1 по его просьбе, вероятно, по той причине, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что телефон был передан ему лицом, возрастом около 13 лет, он надеялся, что он не сообщит о данном факте родителям и сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 по факту совершения открытого хищения чужого имущества установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что он проживет с родителями, братом и двумя младшими сестрами. Его брат – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается с ним в одном классе.

03.01.2019 около 11 часов 00 минут он пошел в центр, погулять. Около 15 часов 00 минут возвращался домой. По пути около железнодорожного моста в районе реки Абин он встретил брата – Руслана, который также возвращался домой от своего крестного. Они пошли по <адрес>, расположенной за железнодорожными путями. На пересечении <адрес> и <адрес> располагается заброшенное строение, которое не огорожено, окна в нем не застеклены, но дверь входная имеется. Данное домовладение, насколько ему известно, принадлежит железнодорожникам, но в настоящее время никем не используется. Пройдя пересечение <адрес> и <адрес>, двигаясь по <адрес>, они услышали, что их кто-то зовет, при этом не называя имен, свистели и кричали : «Идите сюда!». Оглянувшись, они увидели двоих парней, одним из которых был ФИО1 Его лично ни он, ни его брат не знают, им лишь известно, что его прозвище «Кислый», житель г.Абинска. Они не стали к ним идти и пошли дальше по <адрес> данные парни подбежали к ним. ФИО1 обратился к ним с просьбой, чтоб они ему дали телефон сотовой связи, так как ему надо было позвонить. Он достал из кармана брюк телефон сотовой связи и попросил ФИО1 продиктовать номер, на который он хотел сделать звонок. При этом он разблокировал свой телефон. ФИО1 выхватил у него из рук телефон и спрятав его под куртку, стал набирать номер. В это время шел снег. Не дозвонившись, он не вернул ему телефон, при этом предложил им пройти в заброшенное домовладение, чтобы не промокнуть. В этот момент из заброшенного домовладения вышел незнакомый им парень – ФИО10, который с ФИО11, взяв их за верхнюю одежду, в районе плеч повели в заброшенное строение. ФИО1 также прошел в данное строение с принадлежащим ему телефоном в руках. Зайдя в данное строение, он увидел, что на подоконнике находится 1,5 литровая пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, как он понял с водкой, ? часть содержимого отсутствовала. От всех парней исходил запах алкоголя. Спустя около 3 минут после входа в данное строение, ФИО1 и ФИО10 вышли на улицу, при этом захлопнули сильно дверь. ФИО11 находился с ними, диалога между ними и им не было, он просто стоял. Он, переживая, что его телефон сотовой связи находится у ФИО1 и он не возвращает его ему, решил выйти на улицу за ним и забрать телефон. Однако, его попытки открыть дверь ни к чему не привели, так как снаружи, кто-то из парней удерживал дверь ногой, не давая ее открыть. После Руслан выпрыгнул через окно. В этот момент дверь прекратили удерживать, и он вышел на улицу. При этом он увидел, что его брат Руслан побежал в сторону <адрес> через железную дорогу. Он обратился к ФИО1 с просьбой вернуть ему телефон. Однако он пояснил, что телефон отдал брату. Он крикнул Руслану, спросив, действительно ли его телефон у него, на что получил отрицательный ответ. После вновь потребовал от ФИО1, чтоб тот вернул телефон. ФИО11 в это время пошел в сторону <адрес> брату удалось позвать на помощь незнакомую женщину и мужчину, которые стали кричать что-то в адрес ФИО1 и ФИО10 Увидев посторонних, ФИО1 и ФИО10 побежали в сторону переезда по <адрес> пошли домой. Дома сообщили о случившемся родителям. После мама сообщила о данном факте в полицию. Телефон не был ему возвращен, как выяснилось, ФИО1 его разбил после того, как похитил.

Похищенный телефон «Vertex lmpress Luck » был приобретен весной 2018, подарен ему на день рождения родителями. Состояние телефона было хорошим. До настоящего времени ФИО1 не принес ему свои извинения, имущественный вред не возместил.

Против его воли и воли его брата в заброшенное строение ФИО10 и ФИО11 их не вели, просто держали за куртки, они не оказывали им сопротивление, не стали убегать с данного участка дороги, так как были уверены, что ФИО1 позвонит и вернет телефон. Понимали, что если убегут и оставят телефон у ФИО1, то после не смогут его забрать.

Допрошенная в судебном заседании ФИО12, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, а также показала, что имеет двоих сыновей – Руслана и ФИО4. Так, 03.01.2019 в дневное время сыновья ушли по своим делам. Она находилась дома. Около 16 часов 30 минут домой прибежал Руслан, был напуган, при этом сообщил, что у ФИО4 ФИО1 отобрал телефон сотовой связи. Она стала подробно расспрашивать у сына, что именно произошло. Он сообщил, что около 15 часов 00 минут он возвращался домой. По пути около железнодорожного моста в районе реки Абин он встретил брата – ФИО4, они пошли по <адрес>, расположенной за железнодорожными путями. Пройдя пересечение <адрес> и <адрес>, двигаясь по <адрес>, они услышали, что их кто-то зовет, оглянувшись, они увидели двоих парней, одним из которых был ФИО1 Они не стали к ним идти и пошли дальше по <адрес> данные парни подбежали к ним. ФИО1 обратился к ним с просьбой, чтоб они ему дали телефон сотовой связи, так как ему надо было позвонить. ФИО4 достал из кармана брюк телефон сотовой связи и попросил ФИО1 продиктовать ему номер, на который он хотел сделать звонок. Однако, ФИО1 самовольно выхватил у него из рук телефон и спрятав его под куртку, стал набирать номер. В это время шел снег и дождь. Не дозвонившись, он не вернул ФИО4 телефон, при этом предложил им пройти в заброшенное домовладение, расположенное на пересечении <адрес> и <адрес>, домовладение железнодорожников, чтобы не промокнуть. В этот момент из заброшенного домовладения вышел незнакомый им парень. Он и второй, взяли их за верхнюю одежду, в районе плеч после повели в заброшенное строение. Спустя около 3 минут после входа в данное строение, ФИО1 и ФИО10 вышли на улицу, при этом захлопнули сильно дверь. ФИО11 находился с ними. После, когда ФИО4 решил выйти на улицу за ФИО1, чтобы забрать телефон, ФИО1 стал удерживать дверь снаружи. Руслан решил выпрыгнуть через окно. После, он, испугавшись, побежал в сторону <адрес>, через железнодорожные пути. Перебежав железнодорожный путь, он увидел незнакомую ему женщину, к которой обратился с просьбой вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у его брата похитили телефон. Женщина направилась в сторону заброшенного дома. Увидев посторонних, ФИО1 и ФИО10 побежали в сторону переезда по <адрес> домой прибежал ФИО4. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. Похищенный телефон «Vertex lmpress Luck » был подарен сыну 04.05.2018, на день рождения, приобретен накануне. Состояние телефона было хорошим. Сыновья сообщили, что насильно, то есть против их воли в заброшенное строение ФИО10 и ФИО11 не вели, просто держали за куртки, они не пытались оказать им сопротивление, не стали убегать с данного участка дороги, так как были уверены, что ФИО1 позвонит и вернет телефон. Понимали, что если они убегут с места и оставят телефон у ФИО1, то после не смогут его забрать.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, он проживает по данному адресу с родителями, братом и двумя младшими сестрами. Его брат – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается с ним в одном классе. 03.01.2019 в дневное время он ходил к своему крестному. Около 15 часов 00 минут он возвращался домой. По пути около железнодорожного моста в районе реки Абин он встретил брата – ФИО4, который также возвращался домой с центра. Они пошли по <адрес>, расположенной за железнодорожными путями. На пересечении <адрес> и <адрес> располагается заброшенное строение, которое не огорожено, окна в нем не застеклены, но дверь входная имеется. Данное домовладение, насколько ему известно, принадлежит железнодорожникам, но в настоящее время никем не используется. Пройдя пересечение <адрес> и <адрес>, двигаясь по <адрес>, они услышали, что их кто-то зовет, не называя имен, свистели и кричали : «Идите сюда!». Оглянувшись, они увидели двоих парней, одним из которых был ФИО1 Его лично ни он, ни его брат не знают, им лишь известно, что его прозвище «Кислый», житель гор.Абинска. Они не стали к ним идти и пошли дальше по <адрес> данные парни подбежали к ним. ФИО1 обратился к ним с просьбой, чтоб они ему дали телефон сотовой связи, так как ему надо было позвонить. ФИО4 достал из кармана брюк телефон сотовой связи и попросил ФИО1 продиктовать ему номер, на который он хотел сделать звонок. При этом он разблокировал свой телефон. Однако, ФИО1 самовольно выхватил у него из рук телефон и спрятав его под куртку, стал набирать номер. В это время шел снег и дождь. Не дозвонившись, он не вернул ФИО4 телефон, при этом предложил им пройти в заброшенное домовладение, чтобы не промокнуть. В этот момент из заброшенного домовладения вышел незнакомый им парень, которым как в настоящее время выяснилось, является ФИО10, который вместе с ФИО11, взяв их за верхнюю одежду, в районе плеч повели в заброшенное строение. ФИО1 также прошел в данное строение с принадлежащим брату телефоном в руках. Зайдя в данное строение, он увидел, что на подоконнике находится 1,5 литровая пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, как он понял с водкой, ? часть содержимого отсутствовала. От всех парней исходил запах алкоголя. Спустя около 3 минут после входа в данное строение, ФИО1 и ФИО10 вышли на улицу, при этом захлопнули сильно дверь. ФИО11 находился с ними, диалога между ними не было, он просто стоял. Они с братом переживали, что телефон сотовой связи находится у ФИО1 и он возможно не вернет его. ФИО4 решил выйти на улицу за ФИО1, чтобы забрать телефон. Однако, ему не удалось открыть дверь, так как снаружи, кто-то из парней удерживал дверь ногой, не давая ее открыть. После он решил выпрыгнуть через окно. Находясь на улице, он видел, что входную дверь ногой удерживал ФИО1 Увидев, что он видит его действия, прекратил держать дверь ногой. Он, испугавшись, решил, что надо кого-то позвать на помощь, при этом побежал в сторону ул.Красной, через железнодорожные пути, ФИО11 побежал за ним, при этом кричал ему, чтоб он остановился, так как им надо поговорить. Он не стал останавливаться. В этот момент ФИО4 спросил у него, вернули ли ему его телефон, учитывая, что телефон продолжал оставаться у ФИО1, он ответил, что «нет». Перебежав железнодорожный путь, он увидел незнакомую женщину, к которой обратился с просьбой вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у его брата похитили телефон. Женщина направилась в сторону заброшенного дома. Увидев посторонних, ФИО1 и ФИО10 побежали в сторону переезда по <адрес> же пошли домой. Дома сообщили о случившемся родителям. После мама сообщила о данном факте в полицию. Телефон не возвращен брату до настоящего времени, как выяснилось, ФИО1 его разбил после того, как похитил у ФИО4. Похищенный телефон «Vertex lmpress Luck » был подарен брату 04.05.2018, на день рождения родителями. Состояние телефона было хорошим. Против его воли, в заброшенное строение ФИО10 и ФИО11 не вели, просто держали за куртки, они не оказывали им сопротивление, не стали убегать с данного участка дороги, так как были уверены, что ФИО1 позвонит и вернет телефон. Понимали, что если убегут с места и оставят телефон у ФИО1, то после не смогут его забрать.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании данных в ходе предварительного расследования 02.01.2019 около 16 часов он с ФИО11 прибыли в <адрес>, к его бабушке, проживающей в <адрес>, где они употребили спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они проснулись. Он предложил ФИО11 поехать домой. Однако он предложил пойти к ФИО1 Он согласился. Они пешком пошли к домовладению № по <адрес>, где проживет ФИО1 Позвав ФИО1, они втроем пошли в магазин, где купив спиртное, пошли к заброшенному строению, которое не огорожено, как ему известно, это строение железнодорожников, но многие годы находится в заброшенном состоянии. Данное строение расположено на пересечении <адрес> и <адрес> в данное строение, они стали общаться, употребляя спиртное.

Около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в данном строении, увидел через окно двоих парней, подростков, на вид им около 13 лет. ФИО1 и ФИО11 стали между собой спорить, что это идут две девочки. Он сразу был уверен, что два парня. ФИО1 и ФИО11 вышли на улицу и направились за данными подростками. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 и ФИО11 стоят с данными парнями. Подойдя к ним, он увидел, что в руках у ФИО1 телефон сотовой связи, модель указать не может. Учитывая, что ему известно, что телефона у ФИО1 в этот день не было, он понял, что данный телефон он взял у кого-то из парней. Данных парней, возраст которых около 13 лет, он ранее не видел, с ними не знаком. Парни вели себя спокойно. ФИО1 пытался кому-то дозвониться, но трубку никто не поднимал. После ФИО1 предложил всем пройти в данное строение, так как на улице был снег и дождь, а ему надо было дозвониться.

Парни немного замешкались, после чего, он и ФИО11, взяв их за верхнюю одежду, в районе плеча проводили в заброшенное строение. Спустя около 3 минут, ФИО1 обратился к нему с предложением, пойти поговорить. Он вышел вместе с ним. После того, как они вышли, он увидел, что дверь вновь стала открываться, кто именно хотел выйти, он не знает, в строении оставались ФИО11 и два незнакомых ему парня. ФИО1 нанес ногой удар по двери, не дав тем самым кому-то выйти. После он увидел, что один из парней выпрыгнул через окно и побежал в сторону железной дороги. По какой причине он решил убежать, он не знает. Второй парень, выйдя из строения, обратился к ФИО1 с вопросом: «Где его телефон?». ФИО1, продолжая удерживать у себя телефон парня, ответил ему, что телефон он вернул его другу. Он понимал, что данный ответ ложный. Парень поинтересовался у убегающего парня, у него ли телефон. Получив отрицательный ответ, вновь обратился к ФИО1, чтоб тот вернул телефон. В этот момент он увидел, что в их сторону движется незнакомая женщина, которую как он понял, позвал второй парень. Увидев посторонних, он и ФИО1 побежали в сторону переезда по <адрес> они еще некоторое время вдвоем походили по городу, а затем направились в сторону дома ФИО1 По пути ФИО1 показал ему телефон сотовой связи, который он забрал у одного из парней. В его присутствии он извлек из данного телефона флэш-карту, поместив себе в карман. ФИО1 не предлагал ему продать данный телефон. Как именно он им хотел распорядиться, он не знал. В тот момент, когда они перешли железнодорожное полотно в районе <адрес>, ФИО1 бросил умышленно данный телефон на асфальт. От данного удара корпус телефона получил механические повреждения. После он несколько раз ударил по нему ногой, полностью приведя его в негодность. Прибыв домой к ФИО1, они стали топить баню. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД РФ по <адрес>, где они сообщили о случившемся. 03.01.2019 около 16 часов 00 минут, ни он, ни ФИО11 против воли парней не вели в заброшенное строение, просто держали за куртки, сопротивление они им не оказывали, не высказывали, что не желают идти с ними, не пытались убежать от данного участка местности, момент изъятия ФИО1 телефона, он не видел, подойдя к ним, телефон уже находился у ФИО1 в руках. ДД.ММ.ГГГГ они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО20 от 03.01.2019, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладело принадлежащим ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовым телефоном «Vertex lmpress Luck», стоимостью 3990 рублей, приобретенным в мае 2018;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, прилегающий к заброшенному строению, расположенному на пересечении указанных улиц, где зафиксировано место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2019, согласно которого в кабинете № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенному в <адрес> сотрудниками полиции была изъята флэш-карта к телефону «Vertex lmpress Luck», добровольно выданная ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019, согласно которого осмотрен пакет №, с находящейся в ней флэш-картой к телефону «Vertex lmpress Luck», изъятой 03.01.2019 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении кабинета № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> у ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телефона «Vertex lmpress Luck», приобретенного в мае 2018, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3361,05 рублей.

По факту совершения ФИО1 приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, воспользовался ст.51 Конституции РФ вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил показания данные в ходе расследования уголовного дела. В ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он двигался по <адрес> в <адрес>, шел домой. В это время он был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Абинскому району, сотрудники пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в кабинет, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ. Он согласился. Перед составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, как пояснили понятых. Перед началом личного досмотра ему было предложено, выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотические средства. Несмотря на то, что в наружном кармане куртки, одетой на нем, находился полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, он ответил сотрудникам полиции, что вышеуказанных предметов при нем нет. После, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в наружном кармане его куртки черного цвета, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей ему. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная измельченная масса, представляет собой измельченные листья растения <данные изъяты> которое было обнаружено им в сентябре 2018, точной даты указать не может, на левом берегу реки Абин, в районе железнодорожного вокзала. При этом он указал сотрудникам полиции, что пробовал употреблять наркотические средства – <данные изъяты>, путем выкуривания, как выглядит растение конопли, он знает.

Так, в сентябре 2018, точной даты указать не может, он, находясь на левом берегу реки Абин в дневное время, где он находился один, увидел произрастающий куст, по внешним признакам схож с растением <данные изъяты>. Подойдя к данному кусту, он осмотрел его, земля вокруг него не была обработана, произрастал сорняк. Предположив, что данный куст является наркотикосодержащим растением, он оборвал с данного куста листья, измельчил их руками, так как они были сухие, после чего поместил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, затем поместил его в карман одетой на нем куртки. О том, что он совершил вышеуказанные действия, никому не сообщал. После он не употреблял наркотическое средство. О том, что в кармане его куртки он хранил наркотическое средство, никому из своих знакомых, близких не сообщал.

Сотрудники полиции, развернув пакет и обнаружив, что в нем находится растительная масса серо-зеленого цвета, предположили, что данная масса является марихуаной. Он не стал отрицать данный факт, подтвердив, что данное наркотическое средство он хранил для собственного потребления, а не для сбыта. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан в его присутствии. О том, что хранить наркотические средства, запрещено уголовным законом, он знал. Наркотическое средство, хранил для личного потребления, а не для цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранениния без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных в ходе судебного заседания, который на предварительном следствии показал, что согласно постановления Абинского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017, на ФИО1, 06<данные изъяты>.р., проживающего в <адрес>, возложена обязанность пройти диагностику, а также профилактические мероприятия лечения от наркомании, в связи с потреблением им наркотических средств. Однако, самостоятельно ФИО1 не прибыл в медицинское учреждение, тем самым уклонился от прохождения диагностики, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

22.01.2019 около 19 часов 50 минут он, совместно с о/у ОНК ФИО2 двигался по <адрес> в <адрес>. В это время ими был замечен двигающийся по тротуару ФИО1, который был остановлен. ФИО1 было предложено проследовать в кабинет ОНК, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Он согласился. Перед составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, ими было сообщено ФИО1, о необходимости проведения его личного досмотра. Он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, как пояснили понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено, выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов при нем нет. После, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, им в присутствии понятых, в наружном кармане куртки ФИО1 черного цвета, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная измельченная масса, представляет собой измельченные листья растения <данные изъяты> которое было обнаружено им в сентябре 2018, на левом берегу реки Абин, в районе железнодорожного вокзала. При этом он указал, что он пробовал употреблять наркотические средства – <данные изъяты>, путем выкуривания, как выглядит растение конопли, он знает.

ФИО1 пояснил, что в сентябре 2018, находясь на левом берегу реки Абин в дневное время, он увидел произрастающий куст, по внешним признакам схож с растением <данные изъяты> Подойдя к данному кусту, он осмотрел его. Предположив, что данный куст является наркотикосодержащим растением, он оборвал с данного куста листья, измельчил их, после чего поместил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, после поместил его в карман одетой на нем куртки.

Развернув пакет, им было обнаружено, что в нем находится растительная масса серо-зеленого цвета, предположительно являющаяся марихуаной. ФИО1 не стал отрицать данный факт, подтвердив, что данное наркотическое средство он хранил для собственного потребления, а не для сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан в присутствии ФИО1 и понятых.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенных в ходе судебного заседания, который на предварительном следствии показал, что 22.01.2019 около 20 часов 10 минут он со своим знакомым двигался по <адрес> в <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представившись и показав свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого.

Так, проследовав в помещение ОНК ОМВД России по <адрес> он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился – ФИО1, 1996 г.<адрес> полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили данному мужчине добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, вещества. Мужчина пояснил, что таковых у него. После сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном кармане его куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> Сотрудники полиции предположили, что данная растительная масса является наркотическим средством. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная масса является марихуаной, принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, а не для сбыта. При этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции: «Откуда у него данная растительная масса?», пояснил, что в сентябре 2018, около реки Абин, он увидел один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал и измельчил листья, получив данную массу. Данная масса была изъята и упакована в пакет, который был опечатан в его присутствии.

Во время проведения личного досмотра ФИО1 меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к ФИО3 не применялись.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенных в ходе судебного заседания, который на предварительном следствии показал, что 22.01.2019 около 20 часов 10 минут он со своим знакомым двигался по <адрес> в <адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представившись и показав свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился, при этом ему были разъяснены права и обязанности понятого.

Так, проследовав в помещение ОНК ОМВД России по Абинскому району, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился – ФИО1, 1996 г.<адрес> полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили данному мужчине добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, вещества. Мужчина пояснил, что таковых у него. После сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1 Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном кармане его куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Сотрудники полиции предположили, что данная растительная масса является наркотическим средством. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данная масса является марихуаной, принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, а не для сбыта. При этом ФИО1 на вопрос сотрудников полиции: «Откуда у него данная растительная масса?», пояснил, что в сентябре 2018, около реки Абин, он увидел один дикорастущий куст <данные изъяты> которого оборвал и измельчил листья, получив данную массу. Данная масса была изъята и упакована в пакет, который был опечатан в его присутствии.

Во время проведения личного досмотра ФИО1 меры какого-либо морального давления или физического воздействия по отношению к ФИО3 не применялись.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОНК ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14 от 25.01.2019, согласно которого при проведении административного расследования № от 22.01.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ им было установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 12,22 грамм, в связи с чем, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра от 22.01.2019, согласно которого, 22.01.2019 в 20 часов 05 минут в <адрес> в помещении каб. № ОНК Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2019, согласно которого, 22.01.2019 в 20 часов 21 минуту в <адрес> в помещении каб. № ОНК Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2019, согласно которого осмотрен полимерный пакет №, с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> массой 12,02 грамм, принадлежащим ФИО1, изъятым в помещении каб. № ОНК Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 22.01.2019;

- протоколом осмотра документов от 29.01.2019, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении № от 22.01.2019 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №-Э от 13.02.2019, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 22.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>), масса которого составляла 12,02 грамм; первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 22.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, составляла 12,22 г.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, следовательно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет непогашенную судимость, ранее был осужден к наказанию в виде обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания.

Вещественное доказательство по делу: материал об административном правонарушении № 182 от 22.01.2019 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 находится при уголовном деле № – хранить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство – пакет №, с находящейся в нем флэш-картой к телефону «Vertex lmpress Luck», принадлежащему Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Абинскому району, вернуть законному владельцу – Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного наказания в размере 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: материал об административном правонарушении № от 22.01.2019 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 находится при уголовном деле № – хранить при материалах уголовного дела. Вещественное доказательство – пакет №, с находящейся в нем флэш-картой к телефону «Vertex lmpress Luck», принадлежащему Потерпевший №1, изъятой 03.01.2019 в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по Абинскому району, вернуть законному владельцу – Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: