Приговор № 1-295/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1 - 295/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 25 июня 2018 года

Судья Центрального районного ссуда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. и ФИО1

подсудимого : ФИО2

защитника : адвоката Фецич С.С.

представившего удостоверение №529 и ордер №069 от 23.05.2018г.

при секретаре : Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества (иные данные)» на общую сумму 3998 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 (дата). в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении магазина (иные данные)» по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая что его действия являются явными для ФИО3, открыто похитил, сняв с металлической петли стеллажа два женских рюкзака, стоимостью 1999 рублей за каждый рюкзак и с похищенным скрылся, причинив тем самым (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 3998 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Фецич С.С., представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО2, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, несудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО2 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, сведений о личности ФИО2 несудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Суд учитывает характер общественной опасности преступления, способ совершения преступления и конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 и приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного (иные данные)» преступлением материального ущерба на сумму 3998 рублей 00 копеек.

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым признать гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу подлежат :

- СД - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Взыскать с ФИО2 в пользу (иные данные) в счет не возмещенного материального ущерба 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу :

- СД - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева