Постановление № 1-254/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 29 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подозреваемого ФИО6,

защитника адвоката Бородаенко В.В., представившего удостоверение № 0932 и ордер № 13852 от 29.10.2018 года,

представителя потерпевшего БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» ФИО1 по доверенности от 29.10.2018 года,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела по подозрению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № 53-к от 07.12.2015 года ФИО6 назначен на должность заместителя главного врача по медицинской части БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» (далее - санаторий), расположенного по адресу: <...>.

Согласно Должностной инструкции № 2 заместителя главного врача по медицинской части, утвержденной 14.10.2014 года главным врачом БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» ФИО7, ФИО6 был управомочен:

- п. 2.1. Исполнять обязанности главного врача на период его отсутствия.

- п. 2.2. Организовывать оказание лечебно-профилактической помощи больным, находящимся в санатории.

- п. 2.3. Осуществлять непосредственное руководство деятельности заведующих отделениями, кабинетами, клинико-диагностической лабораторией, аптекой и старшими медицинскими сестрами.

- п. 2.4. Осуществлять систематический контроль за качеством работы подразделений, обследования, лечения и ухода за пациентами.

- п. 2.6. Согласовывать графики работы медицинского персонала санатория для безотказного обеспечения детей медицинской помощью, в том числе в выходные и праздничные дни.

- п. 2.12. Принимать отчеты, пояснительные записки к ним, анализ деятельности курируемых структурных подразделений, заслушивать заведующих отделениями, лабораторией, кабинетами по результатам работы еженедельно, за квартал, 6 и 9 месяцев, год.

- п. 3.1. Принимать личное участие в подборе и расстановке медицинских кадров, руководителей подчиненных структурных подразделений.

- п. 3.4. Отдавать распоряжения и указания сотрудникам по вопросам организации работы подчиненных структурных подразделений.

Кроме того, на основании приказа руководителя Департамента здравоохранения Воронежской области ФИО5 № 668-к от 01.09.2016 года, главный врач санатория ФИО2 в период с 12.09.2016 года по 09.10.2016 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В соответствии с приказом главного врача санатория ФИО3 № 60-л от 09.09.2016 года на время его отсутствия с 12.09.2016 года обязанности главного врача санатория возложены на заместителя главного врача по медицинской части ФИО6 с правом подписи документов, в том числе и финансовых.

Таким образом, в указанный период ФИО6, как исполняющий обязанности главного врача был наделен полномочиями по приему граждан на работу в БУЗ ВО «Графский санаторий для детей».

Примерно в августе-сентябре 2016 года у ФИО6, являвшегося должностным лицом, из иной личной заинтересованности, обусловленной желаниями приукрасить действительное положение дел и семейственностью, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий с целью трудоустройства в санаторий своего родного брата ФИО3 на должность врача-рентгенолога для создания видимости укомплектованности санатория квалифицированными кадрами и видимости надлежащей работы санатория, в котором он занимал руководящую должность.

Реализуя возникший преступный умысел, в сентябре 2016 года ФИО6, осведомленный о том, что его родной брат ФИО3 уже имеет постоянное место работы и фактически не сможет надлежащим образом исполнять трудовые обязанности в санатории, принял решение о приеме его на работу в санаторий на вакантную должность врача-рентгенолога.

28.09.2016 года ФИО6, действуя умышленно, находясь в помещении санатория, по адресу: <...>, исполняя обязанности главного врача санатория, завизировал заявление о приеме на работу в санаторий на должность врача-рентгенолога с 03.10.2016 года по совместительству на 0,5 ставки своего родного брата ФИО3 Затем ФИО6, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, будучи исполняющим обязанности главного врача санатория, дал указания подчиненным сотрудникам санатория, не осведомленным о преступном характере его действий, подготовить приказ о приеме ФИО3 на работу и трудовой договор с ним. После чего, подчиненными ФИО6 сотрудниками, на основании указанного заявления был составлен приказ о приеме работника на работу №74-л, датированный 03.10.2016 года, согласно которому ФИО3 принят в санаторий на должность врача-рентгенолога по совместительству на 0,5 ставки, а также с ним был заключен трудовой договор № 570 от 03.10.2016 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, злоупотребляя своими должностными полномочиями по осуществлению непосредственного руководства деятельностью подчиненного медицинского персонала, осуществлению систематического контроля за качеством работы подразделений, приему отчетов и анализу деятельности медицинских работников, даче распоряжений и указаний сотрудникам санатория, создал такие условия нахождения в должности врача-рентгенолога своего родного брата ФИО3 находившегося в его подчинении, при которых последний фактически не посещал санаторий и заведомо не мог надлежащим образом выполнять должностные обязанности врача-рентгенолога, в том числе по организации работы персонала рентгено-диагностического кабинета.

В период с 03.10.2016 года по 28.02.2017 года ФИО3 незаконно была начислена заработная плата и иные полагающиеся по должности выплаты на общую сумму 48 115 рублей 90 копеек.

Своими незаконными действиями ФИО6 причинил БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» имущественный ущерб на сумму 48 115 рублей 90 копеек и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормальной деятельности санатория, не надлежащем обеспечении несовершеннолетних пациентов медицинской помощью.

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

22.10.2018 года в суд поступило вынесенное с согласия руководителя следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Прокурор изложил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его в полном объеме.

Подозреваемый ФИО6 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бородаенко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, а также просил назначить штраф в минимально возможном размере.

Представитель потерпевшего БУЗ ВО «Графский санаторий для детей» ФИО1 подтвердила выраженное в ходе предварительного расследования согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб полностью возмещен и каких-либо претензий к ФИО6 она не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по подозрению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО6 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб (т. 2 л.д. 209).

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО6, характеристики, его имущественное положение, размер его единственного дохода – пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО6 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО6, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: адрес места нахождения: ул. Володарского, д. 39, <...>, ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН /КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж, расчетный счёт: <***>, БИК 042007001, ОКТМО: 20401000000, КБК:18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

- должностную инструкцию № 18 заведующего рентген кабинета – врача – рентгенолога от 26.10.2012 на 2 л.; должностную инструкцию № 2 заместителя главного врача по медицинской части от 14.10.2014 года на 6 л.; журнал записи рентгенологических исследований от 12.01.2015 года на 98 л.; приказ о принятии на работу №53-к от 17.12.2015 года ФИО6 на должность заместителя главного врача по медицинской части на 1 л.; заявление о принятии на работу ФИО6 от 07.12.2015 года на 1 л.; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за октябрь-декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года на 10 л.; заявление о принятии на работу ФИО3 от 28.09.2016 года на 1 л.; заявление об увольнении с работы ФИО3 от 27.02.2017 года на 1 л.; приказ № 12-л от 28.02.2017 года о прекращении трудового договора с ФИО3 на 1 л.; приказ №74-л от 03.10.2016 года о приеме на работу ФИО3 на должность врача-рентгенолога на 1 л.; справка № 15 от 09.04.2018 года о заработной плате ФИО8 за период времени с 03.10.2016 года по 28.02.2017 года с приложением расчетных листов на 6 л.; трудовой договор № 549 от 07.12.2015 года о приеме на работу на должность заместителя главного врача по медицинской части ФИО6 на 2 л.; трудовой договор № 570 от 03.10.2016 года о приеме на работу на должность врача-рентгенолога ФИО3 на 2 л. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - по вступлении постановления в законную силу передать БУЗ ВО «Графский санаторий для детей»;

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № ....., находящегося в пользовании ФИО3 находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.