Приговор № 1-254/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Жеребятьева С.И., представившего удостоверение №0556 и ордер №20596,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 августа 2015 г. ФИО2 на основании протокола № 2 внеочередного общего собрания участников общества с <данные изъяты>» (далее по тексту: <данные изъяты>») от 26 августа 2015 г. избрана директором <данные изъяты>», №. Являясь с указанного периода времени директором вышеуказанной организации и осуществляя руководство иконтроль за ее текущей деятельностью, в том числе за технологическим процессом эксплуатации газовых котельных, производства тепловой энергии и горячей воды, ФИО2 достоверно знала положения законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности илицензирования отдельных видов деятельности.

Согласно пунктам 12.28, 12.30 Устава <данные изъяты>», утвержденного протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>» от26августа 2015 г., руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» осуществляет единоличный исполнительный орган – директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Не позднее 26 августа 2015 г. ФИО2, являясь директором <данные изъяты>», в целях осуществления предпринимательской деятельности поэксплуатации газовых котельных, производства тепловой энергии и горячей воды, направленной на систематическое извлечение прибыли, зная онеобходимости получения соответствующей лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта, относящегося к IIIклассу опасности, начала эксплуатацию опасного производственного объекта под наименованием: «Система теплоснабжения №2», расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанный опасный производственный объект был зарегистрирован 10 октября 2014 г. в государственном реестре опасных производственных объектов Верхне-Донским управлением Ростехнадзора по IIIклассу опасности за №№

В составе вышеуказанного объекта используются: газоиспользующее оборудование (водогрейные котлы, оснащенные газовыми блочными горелками), наружные и внутренние газопроводы, технические и технологические устройства, в том числе пункт редуцирования газа шкафной (ШРП) с рабочим давлением 0,6 мегапаскаля.

В соответствии с Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010г. №870, сеть газопотребления - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием. Под транспортированием природного газа понимается перемещение природного газа по газопроводам сети газораспределения и сети газопотребления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Приложения № 2 кФедеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до1,2мегапаскаля включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 мегапаскаля до 1,6мегапаскаля включительно, устанавливается III класс опасности.

Следовательно, опасный производственный объект – «Система теплоснабжения №», эксплуатируемый <данные изъяты>», в силу действующего законодательства в области промышленной безопасности относится к IIIклассу опасности.

Согласнопункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности подлежит лицензированию.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «Опромышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в период не позднее 26 августа 2015г. по 31 мая 2018г., осознавая, что <данные изъяты>» эксплуатирует по адресу: <адрес>, опасный производственный объект, относящийся к III классу опасности, не предпринимала действий, направленных на получение в органах Ростехнадзора лицензии на эксплуатацию вышеуказанного опасного производственного объекта.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная, что согласно действующему законодательству для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией опасного производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к III классу опасности, <данные изъяты>», директором которого она является, обязано иметь соответствующую лицензию и не имело права на его эксплуатацию без такой лицензии, в целях систематического получения прибыли и извлечения дохода в особо крупном размере не позднее 26 августа 2015 г. приняла преступное решение об осуществлении данного вида деятельности без лицензии.

Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, ФИО2 в период не позднее 26 августа 2015 г. по 31 мая 2018 г. с целью систематического извлечения прибыли от эксплуатации опасного производственного объекта без соответствующей лицензии осуществляла руководство <данные изъяты>», в ходе которого ею были организованы: приобретение природного газа у <данные изъяты>», производство тепловой энергии и горячей воды, а также их реализация контрагентам из числа управляющих компаний: <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», не осведомленным об отсутствии у <данные изъяты>» соответствующей лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта.

Согласно заключению эксперта Липецкого филиала Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России от 02 июля 2018г. №5563/9-1 размер дохода, полученного <данные изъяты>» от реализации <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» отопления, теплоснабжения, горячей воды, произведенных на объекте, расположенном по адресу: <адрес> без вычета произведенных <данные изъяты>» расходов, за период с 26 августа 2015 г. по 31 мая 2018 г. составил 14714572,70 рублей, в том числе: <данные изъяты>» - 2634160,36 рублей, <данные изъяты>» - 1075511,44 рублей, <данные изъяты>» - 9145578, 86 рублей, <данные изъяты>» - 1859322, 04 рублей.

Таким образом, общая сумма дохода, извлеченная ФИО2 как директором <данные изъяты>» от эксплуатации опасного производственного объекта, направленной на систематическое извлечение прибыли, без соответствующей лицензии, предусмотренной действующим законодательством, в период времени с 26 августа 2015 г. по 31 мая 2018 г. составила не менее 14714572,70 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею на следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердила, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316,317 УПК РФ

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судима, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, работает директором в <данные изъяты>» и директором в <данные изъяты>»(со слов),то есть имеет стабильный источник дохода, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается, как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, которая имеет официальное место работы, то есть стабильный источник дохода и преследуя цель исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступлении, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- опасный производственный объект - «Система теплоснабжения №», изъятый 08 июня 2018 г. в ходе выемки по адресу: <адрес>., хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1, оставить у последнего;

-выписка по операциям на счете организации <данные изъяты>» №, открытом в Воронежском филиале АБ «Россия», держащаяся на бумажном носителе, поступившая за № 0832 от 01 июня 2018 г. Воронежского филиала АБ «Россия», хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-компакт-диск формата CD-R, содержащий выписку по операциям на счете организации <данные изъяты>» №, открытом в Воронежском шале АБ «Россия, поступивший за №0832 от 01 июня 2018 г. из Воронежского филиала АБ «Россия», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-документы, изъятые 13 марта 2018 г. в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений (участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>., хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.В. Парадовская