Решение № 2-156/2021 2-156/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-156/2021

Дело № 2- 156/2021

27RS0020-01-2021-000032-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 04 марта 2021г.

Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.08.2008г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требования, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 21.08.2009г. по 02.09.2009г. Заключительный счет был направлен ответчику 02.09.2009г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 15.05.2018г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. к договору уступки прав (требований). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, права требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.08.2009г. по 02.09.2009г. в размере 55 820 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 руб. 61 коп.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.01.2021г. по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено АО «Тинькофф банк».

Представители истца в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела. Суд приходит к следующему:

Приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 11.01.2008г. были утверждены и введены в действие общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт(л.д. 39-44)

Приказом от 22.04.2008г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк утвержден тарифный план и текст пункта в заявлении -анкете (л.д.36-38)

18.06.2008г. ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в котором предлагает заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 35)

24.02.2015г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований)(л.д.12 -20) и дополнительное соглашение № 45 к данному договору 15.05.2018г., согласно которому ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав требования в том числе по ФИО1 в размере 55 820 руб. 32 коп.(л.д.11,10)

В адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 31) А также направлен заключительный счет, который являлся досудебным требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой составляет 55 820 руб.

21.08.2019г. мировым судьей судебного района « г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 был отменен судебный приказ, вынесенный 29.07.2019г. об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 45)

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2008г. ФИО1 заполнила и представила в АО «Тинькофф Банк» анкету - заявление на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты).

Обязательство по кредитному договору банком исполнено путем предоставления ответчику кредитной карты, по кредитному договору №с лимитом задолженности 35000 рублей.

Согласно Генеральному соглашению № 2 об уступке прав (требования), заключенному между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» 24.02.2015 года, дополнительному соглашению № 45 от 15.05.2018г.АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» денежные требования по договорам о предоставлении и обслуживанию карт, в том числе по состоянию на 02.09.2009гю в отношении ФИО1

АО «Тинькофф банк» направляло ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору.

Из предоставленного окончательного расчета задолженности следует, что общая задолженность ответчика по кредиту составляет 55820 руб. 32 коп.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196,199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Принимая во внимание. что задолженность у ФИО1 образовалась за период с 21.08.2009г. по 02.09.2009г., а согласно материалам судебного приказа заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края 27.07.2019г., т.е. с пропуском срока исковой давности, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021г.

Судья Ковадло О.Д.