Решение № 2-3929/2021 2-3929/2021~М-2537/2021 М-2537/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-3929/2021

Дело № 2-3929/2021

(УИД № 65RS0001-02-2021-002525-91)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем – Флягиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 588 888 рублей 74 копейки и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9088 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО (далее - Заемщик), был заключен Кредитный договор №. Сумма кредита составила 700 000 руб. на срок 66 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в год. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период до наступления просрочки ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 225 294 руб. 92 коп., а также процентов в размере 297 151 руб. 16 коп и пени за просрочку платежа 6 586 руб. 46 коп. Вынос ссуды на просрочку – 19.12.2019 года. По состоянию на 20.04.2021 года общая задолженность по договору составляет 749 655 руб. 01 коп., из которых: 474 705 руб. 08 коп. – основной долг, 93 448 руб. 66 коп. – проценты по договору, неустойка в сумме 181 501 руб. 27 коп.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Вместе с тем, Банк используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 20 735 руб. 00 коп., таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 588 888 руб. 74 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9088 рублей 89 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации и жительства ответчика судом направлялось судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно кредитному договору от 19.02.2018 №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО, банк выдает клиенту денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок, составляющий 66 месяцев, срок возврата кредита до 19.02.2023 года включительно. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Перечисление банком заемщику суммы кредита 700 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорено.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить ежемесячно денежные средства по следующему Графику: в размере 19 278 руб. 06 коп. с 19-го числа ежемесячно в количестве 66 платежей, за исключением последнего платежа.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.

В кредитном договоре стороны предусмотрели размер неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

Из истории операций (выписка из лицевого счета) по договору от 19.02.2018 № видно, что заемщик ФИО обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, а с 01.06.2020 года прекратила осуществлять платежи в счет погашения кредита.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Банком в адрес заемщика 31.03.2021 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.04.2021 у заемщика сформировалась задолженность по кредиту в том числе: основной долг 474 705 руб. 08 коп., проценты по договору 93 448 руб. 66 коп., неустойка 181 501 руб. 27 коп. Истец в расчете задолженности уменьшил сумму неустойки до 20 735 руб. 00 коп., что не противоречит условиям договора и нормам материального права, и просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 588 888 руб. 74 коп., в том числе: основной долг, проценты по договору, неустойку.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9088 рублей 89 копеек, оплаченные платежным поручением от 22.04.2021 № на сумму 9088 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2018 № в сумме 588 888 рублей 74 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9088 рублей 89 копеек, а всего 597 977 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Нелюбина