Постановление № 5-103/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-103/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-103/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000666-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

24 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид (верхняя одежда со следами грязи). В дальнейшем в кабинете № ОМВД России по Плесецкому району ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО1 согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования № от 24 апреля 2020 года, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 от 24 апреля 2020 года, объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 от 24 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении № от 24 апреля 2020 года составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

ФИО1 с административным правонарушением был согласен и расписался в протоколе собственноручно.

Из объяснений полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 от 24 апреля 2020 следует, что 24 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут по маршруту патрулирования № возле <адрес> был замечен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону, падал), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид (верхняя одежда со следами грязи). В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району, где в кабинете № ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличия организме алкоголя. ФИО1 согласился. В ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения наличия организме алкоголя в связи с фальсификацией выдоха.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 от 24 апреля 2020 года.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24 апреля 2020 года ФИО1 24 апреля 2020 года отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с фальсификацией выдоха, поэтому имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанную процедуру ФИО1 был направлен на основании ст. 27.12.1 KoАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 KoAП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по характеру спокойный и общительный, не работает, проживает на временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 и 20 главам КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 и 20 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 40 минут 07 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>