Постановление № 5-239/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017

Материал 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мотивированное постановление составлено 25 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2017 главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия ФИО1 в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», Общество) составлен протокол *** от 17.08.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, пояснили, что в ходе проведения внеплановой проверки в действиях Общества был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, в связи с чем, ссылаясь на возможное причинение вреда здоровью граждан в результате превышения предельно допустимых уровней электромагнитного поля, возникающих в ходе эксплуатации принадлежащего ООО «Виктория» оборудования, в целях недопущения причинения вреда здоровью граждан просили назначить Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 пояснил, что на крыше жилого дома по ***, периодически находятся люди (жильцы дома, сотрудники управляющей компании), однако ООО «Виктория» каких-либо действий, направленных на предупреждение причинения вреда здоровью граждан, не предпринимает.

Представитель ООО «Виктория», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От директора ООО «Виктория» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя Общества, однако в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки представителя Общества в судебное заседание, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. Кроме того, при разрешении ходатайства судом учтено, что дело об административном правонарушении рассматривается в отношении юридического лица, которое не лишено возможности направить в судебное заседание иного представителя.

С учетом изложенного на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Виктория».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 в Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия поступила жалоба ФИО3, проживающей по адресу: *** с просьбой о проведении внеплановой проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория», осуществляющим эксплуатацию передающих радиотехнических объектов (далее – ПРТО), размещенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Черногорск, ***.

03.07.2017 руководителем Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия ФИО5 вынесено распоряжение № 553 о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Виктория».

04.07.2017 распоряжение о проведении внеплановой проверки согласовано первым заместителем прокурора Республики Хакасия Крыловым Б.А.

По результатам проведения внеплановой проверки главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия ФИО1 17.08.2017 в отношении ООО «Виктория» составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе внеплановой проверки установлено, что Общество нарушило требования законодательства в части требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно:

- ст. 23, 24, 27, 32, 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с последующими изменениями и дополнениями;

- п. 3.3. СанПиН 2.1.872.2.4.1383-03 "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов", утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 N 135 (редакция от 19.12.2007), зарегистрированы в Минюсте РФ 18.06.2003 N 4710.

Фактически: в соответствии с протоколом лабораторных исследований № ABF 0005717 от 11.07.2017 и экспертным заключением ***-АБ-Эз от 14.07.2017 при выключенном передатчике 11ТВК (частота вещания 214-222 МГц), выключенном радиовещательном передатчике (частота вещания 102,9 МГц) и включенном передатчике 21ТВК (частота вещания 470-478 МГц), измеренный уровень интенсивности электромагнитного поля диапазона частот свыше 300МГц в контрольной точке *** превышает допустимый уровень в 1,7 раза (фактически результат измерений составил 16,75 мкВт/кв.см. при нормативе не более 10 мкВт/кв.см);

- пп. 3.7., 3.8. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в соответствии с которыми утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных передающих радиотехнических ПРТО допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их настоящим Санитарным правилам. Санитарно-эпидемиологические заключения выдаются Территориальными управлениями Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в субъектах Российской Федерации на основании результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы.

Фактически: при осмотре крыши жилого дома по адресу: *** установлено, что имеется 2 мачты, принадлежащие ООО «Виктория», с передающими антеннами. При этом на 4 антенны, размещенные на 1-й мачте, выданы санитарно-эпидемиологические заключения на проекты их размещения и ввод в эксплуатацию построенных ПРТО. На ПРТО, с учетом оборудования (антенн), размещенных на второй мачте (резервное оборудование, способное работать на разрешенных частотах с разрешенной мощностью, но с иными параметрами (место, высота размещения), санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии их санитарным правилам не выдавалось. Кроме того, ПРТО ООО «Виктория» с мощностью 30 Вт и частотой передачи 88,2 МГц, на которое Роскомнадзором выдано разрешение, также не прошло санитарно-эпидемиологическую экспертизу;

-п. 3.12. СанПиН 2.1.8-/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в соответствии с которым не требует санитарно-эпидемиологического заключения уменьшение мощности излучения, демонтаж и окончательный вывод из работы передатчиков и антенн. Владелец (администрация) ПРТО обязан направить информацию об этом в центр Госсанэпиднадзора в субъекте Российской Федерации и, в соответствующих случаях, в специализированный центр Госсанэпиднадзора.

Фактически: в соответствии с пояснениями директора ООО «Виктория» ФИО6 ПРТО мощностью 0,5/0,05 кВт и частотой вещания 582,0-590,0 МГц, канал 35 ТВК не функционирует (не используется), лицензия на использование аннулирована. При этом информация о прекращении эксплуатации указанного ПРТО в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия не направлялась.

п. 4.1.1., 4.1.4., 4.2.2., 6.1. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», согласно которым инструментальный контроль уровней ЭМП проводится в т.ч.:

при изменении условий и режима работы ПРТО, влияющих на уровни ЭМП (изменение ориентации антенн, увеличение мощности передатчиков и т.д.);

при аттестации рабочих мест;

после проведения мероприятий по снижению уровней ЭМП;

не реже одного раза в три года (в зависимости от результатов динамического наблюдения периодичность проведения измерений уровней ЭМП ПРТО может быть сокращена по решению Территориального управления Роспотребнадзора, но не чаще, чем один раз в год).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица - владельцы (администрация) ПРТО осуществляют производственный контроль за соблюдением настоящих санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе эксплуатации ПРТО.

Фактически: инструментальный производственный лабораторный контроль ЭМП ООО «Виктория» с проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы и ввода в эксплуатацию ПРТО в 2010 г. не проводился. При этом производилось изменении условий и режима работы ПРТО (на период ремонта включалось резервное оборудование, размещенное на второй мачте), также после проведения мероприятий по снижению уровней ЭМП (вывода из эксплуатации ПРТО мощностью 0,5/0,05 кВт и частотой вещания 582,0-590,0 МГц, канал 35 ТВК). Соответственно, не соблюдена периодичность проведения производственного контроля (с 2010 по 2017 гг. должны были проводиться исследования не менее 2-х раз). Данные факты также являются нарушением п. 1.5, п. 2.4 подпункта «б», п. 4.1 подпункта «а» СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ - Первым заместителем Министра здравоохранения РФ 10.07.2001 (с последующими изменениями и дополнениями);

- п. 5.5. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», согласно которым владельцы (или уполномоченныелица) ПРТО, зданий, территорий и сооружений, где расположены ПРТО, обязаны пройти обучение по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологических требований электромагнитной безопасности работающих и населения.

Фактически: Директором ООО «Виктория» ФИО6 представлено удостоверение о прохождении обучения по вопросам охраны труда (от 22.06.2012). Документов, подтверждающих прохождение обучения владельцами (или уполномоченными лицами) ПРТО, по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологических требований электромагнитной безопасности работающих и населения не представлено. Данный факт также являются нарушением п.2.4. подпункт в) СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

- пп. 5.6, 5.8. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1283-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в соответствии с которыми во всех случаях размещения ПРТО его владелец обязан рассматривать возможность применения различных методов защиты (пассивных и активных) для защиты общественных ипроизводственных зданий от электромагнитных полей (ЭМП) на стадиях проектирования, строительства, реконструкции и эксплуатации. Территории (участки крыш), на которых уровень ЭМП превышает ПДУ для населения и на которые возможен доступ лиц, не связанных непосредственно с обслуживанием ПРТО, должны быть ограждены и/или обозначены предупредительными знаками. При работе на этих участках (кроме персонала ПРТО) передатчики ПРТО должны отключаться.

Фактически: на крыше дома по адресу: *** участки, где согласно экспертным заключениям уровень ЭМП превышает ПДУ для населения, не ограждены и/или не обозначены предупредительными знаками.

- п. 6.2. СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», в соответствии с которым производственный контроль за соблюдением настоящих Санитарных правил осуществляется в соответствии с нормативными документами по организации и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

- пп. 1.5., 2.1., 2.5., 2.6., 2.7. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в соответствии с которыми юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе:

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - производственный контроль) проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степени их влияния на здоровье человека и среду его обитания. Лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке.

Программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Необходимые изменения, дополнения в программу (план) производственного контроля вносятся при изменении вида деятельности, технологии производства, других существенных изменениях деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, влияющих на санитарно-эпидемиологическую обстановку и (либо) создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами.

Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ответственность за своевременность организации, полноту и достоверность осуществляемого производственного контроля несут юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Фактически: на момент проверки представлена программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий ИП ФИО6, утвержденная указанным предпринимателем в 2006г. Представленная программа не предусматривает проведение инструментального производственного контроля за интенсивностью электромагнитного поля на рабочих местах и в зоне влияния объекта (на границе зоны ограничения застройки), что является нарушением требования п.4.2.2 СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03"Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов" о проведении инструментального контроля не реже 1 раза в три года.

Программа производственного контроля ООО «Виктория» не представлена. В ходе проверки представлены протоколы лабораторных исследований, выполненных Филиалом ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Сибирском федеральном округе. При этом основным и единственным исследуемым параметром при проведении данных исследований явилась частота излучения. Не представлены протоколы лабораторных исследований, выполненных ООО «Виктория» в рамках производственного контроля.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются материалами внеплановой проверки, в частности:

- определением о назначении экспертизы от 06.07.2017;

- протоколом *** от 06.07.2017 отбора (взятия, изъятия) проб (образцов) окружающей и производственной среды;

- протоколом *** от 06.07.2017 осмотра помещений, территорий;

- протоколом № АВF000 517 от 11.07.2017 измерений интенсивности электромагнитного поля;

- экспертным заключением *** от 14.07.2017 о несоответствии государственным санитарно-эпидемиологическим требованиям результатов лабораторных исследований (к протоколу лабораторных исследований № АВF000 517 от 11.07.2017;

- пояснениями директора Общества ФИО6 от 18.07.2017;

- информацией Енисейского Управления Роскомнадзора от 14.07.2017 исх. ***;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) *** от 01.08.2017 и фотографиями к нему.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что у ООО «Виктория» имелась возможность для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, однако Общество не приняло все зависящие от него меры к их исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу абзаца первого ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по возврату просроченной задолженности, в области применения контрольно-кассовой техники, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Абзацем вторым ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ установлено, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения ООО «Виктория» административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд не находит, поскольку административным органом в достаточной степени не обосновано и не доказано наличие установленных ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ оснований для назначения данного вида наказания. Доводы представителей Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия части назначения наказания носят общий характер и не подтверждены конкретными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190 101 001, Получатель: УФК по РХ Управление Роспотребнадзора по РХ), Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 141 116 280 000 160 00.

Платежный документ об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дмитриенко Д.М.