Приговор № 1-404/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-404/2025

Дело № 1-404/2025

УИД №78RS0020-01-2025-004326-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашовой О.С.,

при секретаре Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), а именно:

ФИО1 00.00.0000 не позднее 04 часов 04 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., получил от свидетеля С! обнаруженные последней банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя П, не представляющую для последней материальной ценности, и банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому и обслуживаемому в отделении «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., выпущенную на имя несовершеннолетнего свидетеля С2, находящуюся в пользовании П, не представляющую материальной ценности для последних, после чего, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие денежных средств на банковском счете № 0, решил совершить их хищение, с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, ФИО1 00.00.0000 в период времени с 04 часов 04 минут до 07 часов 48 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № 0, эмитированной на имя С2, ему (ФИО1) не принадлежат, провел 12 безналичных операции по списанию денежных средств, оплатив товары в организациях, расположенных на территории ... Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 3 875 рублей 60 копеек, а именно:

- в 04 часа 04 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: ..., лит. А, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 758 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 29 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 374 рубля 60 копеек;

- в 04 часа 53 минуты 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 630 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 54 минуты 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 126 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 55 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 55 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 101 рубль 00 копеек;

- в 05 часов 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 465 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 39 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 234 рубля 00 копеек;

- в 06 часов 45 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в 06 часов 58 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 203 рубля 00 копеек;

- в 07 часов 25 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 47 минут 00.00.0000, находясь в помещении бара «24 Градуса», расположенном по адресу: ..., стр. 1, провел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 506 рублей 00 копеек.

Таким образом, (ФИО1 00.00.0000 в период времени с 04 часов 04 минут до 07 часов 48 минут умышленно тайно похитил принадлежащие П денежные средства на общую сумму 3 875 рублей 60 копеек с банковского счета № 0 (банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 0), открытого на имя С2 и обслуживаемого в отделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 03 часов 00 минут он встретился с С! у ... Санкт-Петербурга. С! сразу же сказала ему, что нашла две банковские карты и не знает, что делать, на что он (ФИО1) забрал две банковские карты себе. После этого он (ФИО1) совместно с С! зашел в магазин «Продукты 24», где набрал продуктов и решил оплатить покупку найденными картами, С! он при этом ни о чем не говорил. Он (ФИО1) достал карту ПАО «Сбербанк» и приложил к терминалу, но оплата не прошла. Затем он проделал тоже самое с картой ОЗОН Банк и оплата прошла успешно. После этого они (ФИО1 и С!) прошли в бар «ЖИГУЛИ», расположенный в .... 4 стр. 1 по ... Санкт-Петербурга, где он (ФИО1) всё оплачивал найденной ранее С! картой ОЗОН Банк примерно с 04 часов до 08 часов 00.00.0000. Всего он (ФИО1) потратил с найденной С! карты около 4 000 рублей (л.д. 46-48, 69-70);

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 вечером она (С2) ходила по магазинам по ... в ...-Петербурга. При себе у нее (С2) был кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 0, выпущенная в отделении ООО «ОЗОН Банк» по адресу: Санкт-Петербург, ... привязанная к номеру счета 40№ 0, открытого на имя ее (С2) несовершеннолетнего сына С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится у нее (С2) в пользовании. На данной банковской карте хранятся ее (С2) личные денежные средства, сын выпустил карту специально для ее (С2) пользования. 00.00.0000 около 09 часов 00 минут она (С2) заметила, что ни кошелька, ни банковских карт у неё нет. После этого она (С2) решила заблокировать карту ООО «ОЗОН Банк», после чего зашла в приложение, установленное у нее (С2) на телефоне, и обнаружила, что с банковской карты были осуществлены следующие операции: 00.00.0000 в 04 часа 04 минуты в магазине «ПРОДУКТЫ» была осуществлена оплата на сумму 758 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 04 часа 29 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 374 рубля 60 копеек; 00.00.0000 в 04 часа 53 минуты в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 630 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 04 часа 54 минуты в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 126 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 04 часа 55 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 130 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 04 часа 55 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 101 рубль 00 копеек; 00.00.0000 в 05 часов 37 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 465 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 05 часов 39 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 234 рубля 00 копеек; 00.00.0000 в 06 часов 45 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 165 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 06 часов 58 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 203 рубля 00 копеек; 00.00.0000 в 07 часов 25 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 165 рублей 00 копеек; 00.00.0000 в 07 часов 47 минут в баре «ЖИГУЛИ 24» была осуществлена оплата на сумму 506 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 857 рублей 60 копеек. Она (С2) поняла, что кошелек она видимо выронила где-то по пути или при выходе из магазина. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета ей (С2) причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 857 рублей 60 копеек (л.д. 30-31);

-показаниями свидетеля С!, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 до 03 часов 00 минут она отдыхала в баре «Рыбка» на ...-Петербурга и когда вышла, то на земле нашла две банковские карты. Она (С!) не знала, что с картами делать и так как собиралась на встречу с ФИО1, то взяла карты с собой, чтобы ФИО1 помог отдать их владельцу. На такси она приехала к дому 14-16 по ... Санкт-Петербурга, где встретилась с ФИО1 и рассказала о найденных картах, на что ФИО1 сказал, чтобы она не беспокоилась и отдала карты ему, и он все решит. Она (С!) так и сделала. Потом они (С! и ФИО1) зашли в магазин за закусками, оплату проводил ФИО1. После этого они вдвоем пошли в бар «ЖИГУЛИ», расположенный в .... 4 стр. 1 по ... Санкт-Петербурга, где примерно с 04 часов до 08 часов выпивали и отдыхали. Всё в баре оплачивал ФИО1. О том, что ФИО1 все оплачивал именно той картой, которую она (С!) ранее нашла, она (С!) не знала (л.д.34-35);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от П, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 списало с банковского счета № 0 (банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 0), открытого на имя ее (П) сына С2 денежные средства в сумме 3 875 рублей 60 копеек (л.д. 6);

-выпиской по счету 40№ 0, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя С3 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 41);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью, полученный в ходе доследственной проверки. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он (ФИО1). Просмотрев видеозапись, он (ФИО1) пояснил, что 00.00.0000 ночью, находясь в баре «Жигули» по адресу: Санкт-Петербург, ..., стр. 1, совершал оплату алкогольной продукции путем прикладывания к терминалу банковской карты, которую ему (ФИО1) ранее передала С! (л.д.59-61);

-вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью (л.д.62);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на места, расположенные в ... Санкт-Петербурга, где 00.00.0000 совершал покупки при помощи чужой банковской карты (л.д.54-58).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетеля С!, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства в сумме 3875 рублей 60 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего доход от неофициальной работы, размера причиненного потерпевшей ущерба, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ... (УФК по ... и ...)

Кор. счет 40№ 0

ОКТМО - 40 397 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 25 01 016 000934 8.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий