Решение № 2А-539/2019 2А-539/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-539/2019

Дело № 2а-539/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе председательствующего судьи Осина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 6 088 руб., а также пени по земельному надзору за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116,38 руб.

В обоснование административного иска указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1034,40 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Сумма земельного налога за 2016 год составила 6 088 руб. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи неисполнением данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2016 год, а также пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 116,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик задолженность по уплате налогов не оплатил.

В силу п. 3 ст. 291, ст. 140, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 года № 384-III «Об установлении земельного налога» утверждено Положение о земельном налоге. Данным Положением в соответствии с НК РФ устанавливается земельный налог на территории г. Рязани, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также порядок и сроки предоставления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы.

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, за административным ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1034,40 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Административным ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок административный ответчик земельный налог не оплатил.

Согласно расчету Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, в виду несвоевременности уплаты налога, с административного ответчика подлежит также взысканию пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 116,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду выявления недоимки налоговым органом было составлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2016 год, а также пени по земельному налогу за 2016 год, которое было отправлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ года

Из имеющихся в деле документов, а также письменных возражений административного ответчика усматривается, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке требования об уплате налога и пени по земельному налогу не исполнил.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 6 088 руб. и пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 116,38 руб.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражения, в которых указал, что в силу положений ст. 391 НК РФ и п. 4 ст. 4 Положения о земельном налоге, утвержденным решением Рязанского городского совета от 24.11.2005 года № 384-III к нему как к пенсионеру должны быть применены налоговые льготы в размере стоимости 600 кв.м. площади земельного участка находящегося в собственности и в размере 10 000 руб. на земли, занимаемые жилым фондом, личным подсобным хозяйством, садовыми, дачными участками и огородами, индивидуальными гаражами. Кроме того, указал что он не получал налоговых извещений.

Оценивая доводы административного ответчика, суд считает, что административным ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что им представлялись в Межрайонную ИФНС № 3 по Рязанской области документы, подтверждающие право на налоговую льготу, о которой он указывает в своих возражениях, а также подтверждающих, что указанные сведения имелись у налогового органа на момент исчисления земельного налога за 2016 год.

Кроме того, из списка заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговыми органами было отправлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в течение шести дней с даты направления заказного письма, оно считается врученным адресату.

Иные доводы административного ответчика о том, что на его иждивении находятся две несовершеннолетние дочери и, что обязанность по их содержанию он считает первостепенной, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Учитывая, что иных доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также подтверждающих факт уплаты налогов в нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по земельному налогу за 2016 года в сумме 6 088 (Шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 (Сто шестнадцать) рублей 38 копеек, а всего взыскать 6 204 (Шесть тысяч двести четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Осин В.В.