Приговор № 1-102/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело №1-102/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хугаева Ц.Г., представившего удостоверение №4574, ордер №444527,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.06.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи поста ДПС, расположенного на 10 км+700 м федеральной автодороги «Джубга-Сочи» с.Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись проследовать в помещение поста ДПС для установления его личности, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился ему и предъявил служебное удостоверение, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность своих последствий в виде причинения физической боли сотруднику правоохранительных органов, умышлено оттолкнул ФИО2, порвав на нем при этом рубашку, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО2, причинив ему, согласно заключению эксперта от 19.07.2018 года №478/2018, телесное повреждение в виде ушиба и отека области нижней челюсти, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующее как не причиняющее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем квартального комитета положительно, по месту работы положительно, содеянное осознал, раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония - поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 получить в филиале по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, предписание о направлении его в колонию-поселения и в установленный учреждением срок следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство: рубашку с механическими повреждениями, принадлежащую потерпевшему ФИО2, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционным определением от 07.11.18г. приговор изменен наказание 1г. лишения свободы условно.

Судья: