Приговор № 1-344/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

1-344/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 июня 2019 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также незаконное приобретение, ношение и хранение с целью сбыта боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле баков ТБО расположенных в 10 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> пер. Октябрьский, <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения с целью сбыта боеприпасов, нашла, и таким образом незаконно приобрела патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> относятся к боеприпасам и являются 9-мм пистолетными патронами (9х18). После чего, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов, хранила и носила их при себе с целью сбыта до 10 часов 00 минут <дата>, когда у автовокзала на Площади Тимофеева, <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, и указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>.

Кроме того, <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь на лавочке, расположенной в 50 метрах от <адрес> в 80 метрах от <адрес>, в ходе совместно распития спиртных напитков с ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО6, уснул, а также убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из правого кармана принадлежащей и надетой на ФИО6 куртки, тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Асус» модели «ЗэдБэ551» стоимостью 6500 рублей, с установленной с нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», без денежных средств на счету, которая не представляет материальной ценности для ФИО6, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 222 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также незаконное приобретение, ношение и хранение с целью сбыта боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной о совершении преступлений.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

По ст. 222 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

Возложить на подсудимую ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон- вернуть по принадлежности, 5 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Раменское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: