Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-693/2019

УИД:32RS0033-01-2019-000464-86

Дело №2-693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Игнатьковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях в срок до <дата>. Кредит предоставлен без обеспечения. Процентная ставка по кредиту составляет 17,7% годовых. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчику <дата> направлено досудебное уведомление. Однако, задолженность в установленные сроки ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <...>, в том числе: по основному долгу в размере <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, пени в размере <...>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей под 17,7 % годовых, сроком до <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>, в том числе: по основному долгу в размере <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, по пени в размере <...>.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, по пени в размере <...>

В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

<дата> банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору № от <дата> и отказе от исполнения кредитного договора с <дата>. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата> на сумму <...>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>, в том числе: по основному долгу в размере <...>, по процентам за пользование кредитом в размере <...>, по пени в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 8 мая 2019 года.