Постановление № 1-37/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 18 октября 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя, и.о. прокурора Осадчего И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е,В. ФИО2, представившей удостоверение № 2 и ордер № 2842

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что 15 июля 2018 года около 05 часов находясь в комнате № дома 56 во 2 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО тайно похитил денежные средства в сумме <сумма> рублей, телефон «Самсунг Дуос» стоимостью <сумма> рубль, с чехлом и установленной флеш-картой, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный ущерб на общую сумму <сумма> рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления впервые, в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем написала расписку, имеет место работы.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Пояснил, что согласен с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, последняя к нему претензий не имеет, что последствия прекращения дела по данному основания ему разъяснены.

Согласно расписки потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый возместил ей материальный ущерб. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. (т.1 л.д. 226). Также возмещение подсудимым ущерба и отсутствие претензий к последнему, потерпевшая подтвердила посредством телефонограммы.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя отсутствием у подсудимого постоянного официального места работы.

В соответствии со ст. 76, 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил. Потерпевшая в расписке и телефонограмме указала о возмещении ей вреда в полном объеме и отсутствии претензий к ФИО1 Мнение потерпевшей о возмещении ей в полном объеме ущерба, причиненного в результате действий ФИО1, выражено надлежащим образом.

Как личность ФИО1 по месту проживания в г. Губкинский и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы и заявления в ОМВД не поступали, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечен.

Отсутствие официального места работы в качестве основания, препятствующего освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законом не предусмотрено.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния данные о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, семейное положение, размер заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который он обязан уплатить в срок до 2 декабря 2018 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71951000, л/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: телефон, чехол, флеш-карту оставить у потерпевшей по принадлежности, детализацию телефонных соединений, отпечатки пальцев – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий _____________________