Приговор № 1-473/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019

1-473/19


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 06.08.2019

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции Селиткан, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении мать инвалида 1-й группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени не позднее 1 I часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании рецепта врача, выписанного ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6, на рецептурном бланке формы ОКУД 3108805 от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного дознанием лица лекарственный препарат трамал в количестве 30 таблеток, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол.

Приобретенный лекарственный препарат он "перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> кВ №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения сильнодействующего вещества в целях сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в указанное время заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества-трамадол, не являющегося наркотическим средством, на территории Российской Федерации ограничен, действуя из корыстных побуждений, с целыо получения незаконной материальной выгоды, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, часть ранее приобретенного им лекарственного препарата трамал, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол, подлежащего передачи его матери ФИО6, на основании рецепта врача, незаконно присвоил себе в целях последующего сбыта массой не менее 3 грамма.

Указанное сильнодействующее вещество ФИО1 оставил хранить в целях сбыта по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», ФИО1 незаконно сбыл, продав за 1500 рублей ФИО2, (действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») лекарственный препарат - трамал, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - грамадол общей массой 1,2 грамма.

По окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2, находясь в помещении дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (<адрес>) добровольно выдал указанное сильнодействующее вещество сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 один эпизод ч. 1 ст. 234 УК РФ как излишне вмененный.

ix В обоснование указал, что органами расследования ФИО1

обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании легально полученного для ш своей матери рецепта, он прибрел в аптеке <адрес> лекарственное

средство, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество -

о трамадол.

1, Уже находясь у себя дома по адресу: <адрес>,

я <адрес>, у него возник ДД.ММ.ГГГГ умысел на незаконное приобретение части

лекарственных, препаратов, содержащих указанное сильнодействующее вещество в целях сбыта (1.8 гр). И в этот же день в ходе проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 продал, тем самым сбыл сильнодействующее вещество трамадол - 1.2 гр. Органами расследования его действия квалифицированы как 2 самостоятельных оконченных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 234

УК РФ.

С доводами государственного обвинителя суд соглашается по следующим основаниям.

Как следует из существа обвинения, ФИО1 действия, направленные как на приобретение сильнодействующего вещества в целях сбыта, так и сам сбыт, совершены им в один и тот же период времени, запрещенные вещества получены из одного и того же источника, все действия объединены единым умыслом - сбыт сильнодействующего вещества. Состав объективной стороны преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 234 УК РФ многосоставный, альтернативный. Совершение нескольких преступных действий в рамках единого продолжаемого преступления охватывается одной нормой, предусмотренной ч. 1 ст. 234 УК РФ, и совокупности преступлений не образует.

Тем самым, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, исключив из обвинения ФИО1 один эпизод ч. 1 ст. 234 УК РФ как излишне вмененный.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится мать инвалид 1-й группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным

достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый не имеет стабильного заработка и наличия на иждивении матери инвалида 1-й группы.

Вещественные доказательства по делу, сильнодействующее вещество «трамадол» подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явки подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явки отменить, по вступлению приговора в силу.

Уголовный штраф оплатить в управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч 40№) УФК по <адрес> (адрес 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1; -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 046015001. Код дохода в назначении платежа: КБК- 18№. ОГРН №.

Вещественные доказательства по делу, - сильнодействующее вещество трамадол массой 1,2 гр., и 1,8 гр., по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК- РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствую щи й: