Решение № 2А-1993/2020 2А-1993/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-1993/2020

Дело № 2а-1993/2020 25RS0029-01-2020-002442-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ОСП по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженности в сумме 805 620,11руб., XXXX. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.3 1 6ст.46 ФЗ « об исполнительном производстве» - ввиду невозможности установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в установленные законом сроки взыскателю не поступали, что нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и своевременность и полноту исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебное заседание также не явился, представлен письменный отзыв, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отменой постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю постановления об окончании исполнительного производства.

Третье лицо, извещенное о слушании дела судебной повесткой в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженности в сумме 805 620,11руб.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.3 1 6ст.46 ФЗ « об исполнительном производстве» - ввиду невозможности установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Каких-либо доказательств того, что указанное постановление было направлено взыскателю в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Таким образом требования закона судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО не были выполнены, что могло повлечь нарушение прав истца как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем постановлением заместителя начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, указанное исполнительное производство возобновлено.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя

Кроме того, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в настоящее время отменено, и вновь возобновлено исполнительное производство, то суд полагает, что в данном случае несоблюдение ответчиком срока направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства не привело к нарушению его прав и законных интересов, исполнительный документ находится на исполнении, в связи с чем, повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию не требуется. Право истца, как взыскателя, на своевременность и полноту исполнения требований исполнительного документа не является нарушенным.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ОСП по Уссурийскому городскому округу, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным нарушения срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.04.2020 года.

Председательствующий О. Н. Внукова.