Решение № 2-2211/2017 2-2211/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2211/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25.09.2017.

Дело № 2-2211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый ломбард» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первый ломбард» обратилось в суд с данным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить данную сумму с уплатой процентов за пользование займом в размере № в месяц. Также договором займа установлен единовременный платеж в размере 1 % от суммы, но не более № руб. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 678 600 руб., платеж за выдачу займа в размере 600 руб., штраф в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 510 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением процентов за пользование денежными средствами за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года в сумме 126 350 руб. Окончательно просил взыскать сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в размере № руб., единовременный платеж за выдачу займа в размере 600 руб., а также штраф в размере 109 650 руб. Всего № руб. Дополнил, что № руб. в месяц по договору являлись процентами, которые должны были погашаться в первую очередь. То есть, фактически ответчик должен был вернуть 66 000 руб. Однако после начала просрочки оплаты, вступили в действие п. 4.2 и 4.3 договора, исходя из которых, проценты считались по большей ставке и насчитывался штраф. Оплаченной ответчиком сумму не хватало, чтобы погасить всю сумму процентов и закрыть часть основного долга.

Ответчик согласился с требованиями в части основного долга в размере 60 000 руб., пояснив, что займ был обеспечен залогом автомашины. При подписании договора представитель ломбарда ему сообщил, что проценты по договору будут действовать до тех пор, пока он не погасит основной долг. Им оплачивались суммы в несколько раз превышающие проценты по договору, однако истец их увеличил. Полагает, что поскольку п.п. 4.2 и 4.3 договора дублируют друг друга и порождают двойную ответственность плательщика, данные условия договора недействительны. Кроме того полагает, что размер процентов не соразмерен последствиям не исполненных обязательств, в связи с чем, просит снизить начисленные истцом проценты и штрафные санкции.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый ломбард» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 60 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере № от суммы за каждый месяц пользования займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав договор займа, договор залога автомашины, акт приема передачи ПТС, заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился и принял на себя обязательства погасить займ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, указанные в п. 1.4 договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что им до ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Первый ломбард» внесены денежные средства в общем размере 126 350,00 руб., что также подтверждено истцом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что сумма долга в размере № руб. им не возвращена.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере №

Исходя из п. 1.4 договора займа, проценты за пользование займом также подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, расчет процентов, произведенный истцом, суд признает не верным. Проценты за пользование займом договором установлены в размере 10% от суммы за каждый месяц его пользования, то есть, учитывая сумму долга по настоящее время, в размере 6 000 руб. в месяц.

Срок пользования займом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляет 25 месяцев. Соответственно, сумма процентов составляет 150 000 (6 000 х 25) руб. Однако поскольку ответчиком уплачены проценты в размере 126 350 руб., следовательно, подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование займом в размере №

Доводы истца о необходимости начисления процентов по договору займа в соответствии с условиями п. 4.3 договора займа суд находит необоснованными, поскольку в данном случае, изменение размера процентов является мерой ответственности и не может являться платежом, который подлежит погашению ранее суммы основного займа.

Из пункта 1.5 договора займа следует, что за выдачу займа единовременный платеж составляет 1 % от суммы займа, но не более 3 000 руб.

Доказательств оплаты единовременного платежа в размере 1 % от суммы займа в размере 600 руб. ответчиком не предоставлено, соответственно, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более двух дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150,00 руб. за каждый день просрочки.

Из п. 4.3 договора займа также следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлен штраф в размере №

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учётом явной несоразмерностью размера заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, вызванной недобросовестными действиями в том числе и истца по искусственному увеличению размера неустойки (обращение в суд по истечению большого периода времени), принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 60 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 085,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Первый ломбард» сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 23 650 руб., платеж за выдачу займа в размере 600 руб., неустойку и штрафы в размере №. Всего №

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Первый ломбард» расходы по оплате госпошлины в размере 4 085 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий