СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3283/2018 2-3283/2018~М-2730/2018 М-2730/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3283/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о взыскании необоснованно полученной пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, который нуждается в постороннем уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией ребенка-инвалида ежемесячно. В ходе проверки Управлением установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком в ООО «XXXX». ДД.ММ.ГГ ответчик явилась в Управление и написала заявление о возмещении необоснованно полученной суммы компенсации по уходу за ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГ. ответчик обратилась с заявлением о прекращении выплаты компенсации по уходу, поскольку осуществляет трудовую деятельность согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила Управлению Пенсионного фонда своем трудоустройстве, возникла переплата компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, о чем ДД.ММ.ГГ составлен акт XXXX. Частично сумма необоснованно полученной компенсации по уходу была возмещена ответчиком в сумме XXXX В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде необоснованно полученной суммы ежемесячной выплаты компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление ответчика, материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, который нуждается в постороннем уходе. Компенсация была назначена и выплачивалась вместе с пенсией ребенка-инвалида ежемесячно. В ходе проверки Управлением установлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком в ООО «XXXX». ДД.ММ.ГГ. ответчик обратилась с заявлением о прекращении выплаты компенсации по уходу, поскольку осуществляет трудовую деятельность согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила Управлению Пенсионного фонда своем трудоустройстве, возникла переплата компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX, о чем ДД.ММ.ГГ составлен акт XXXX. Частично сумма необоснованно полученной компенсации по уходу была возмещена ответчиком в сумме XXXX Сумма, подлежащая взысканию, не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Однако, в соответствии со ст. 52 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит округлению до целого рубля (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края необоснованно полученную сумму ежемесячной выплаты компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.