Решение № 2А-1258/2024 2А-1258/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-1258/2024

Дело № 2а-1258/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сатчихиной А.С.,

с участием представителяей административного истца ФИО1, ФИО2, представителя администрации ГО г. Салават ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Крупской ДН к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в госсобственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит с учетом уточнения от 5 апреля 2024 года: признать незаконным ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №М04ТО-05-57-исх-205-Г от 14 февраля 2024 года об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала ... с условным кадастровым номером ... общей площадью 1 200 кв.м. для ведения огородничества; обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО4 путем предварительного согласования предоставления административному истцу в аренду и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала ... с условным кадастровым номером ... общей площадью 1 200 кв.м для ведения огородничества, имеющего координаты характерных точек границ (данные изъяты)

Требования мотивированы тем, что согласно ответа отдела по г. Салавату Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №М04ТО-05-57-исх-205-Г от 14 февраля 2024 года отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества в связи с тем, что в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года №2139-п «Об удержании проекта межевания территории кадастрового квартала ... городского округа города Салават Республики Башкортостан» утвержден проект межевания территории к которому образуемый земельный участок не соответствует. Истец обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества из земель, не сформированных в земельный участок, не стоящих на кадастровом учете и не имеющих зарегистрированных прав на землю. Истцом при подаче заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ведения огородничества в качестве приложения была приложена схема расположения земельного участка с условным кадастровым номером ... площадью 1 200 кв.м. Испрашиваемый истцом земельный участок с координатами характерных точек границ н1 – (данные изъяты) находится за пределами объектов планировочной структуры и земельных участков, образованных проектом межевания территории кадастрового квартала 02:59:070405 (утвержденного постановлением главы Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года №2139-п) и не как ему не противоречит, а следовательно образование земельного участка в силу пункта 2 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ возможно в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и поэтому отсутствуют основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка в соответствии с подпунктами 3, 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

Определением суда от 26 апреля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел строительства, транспорта и связи Администрации городского округа г. Салават, отдел архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Салават.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители административного ответчика, заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители административного истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая на то, что из постановления администрации городского округа город Салават № 2139-п от 01 ноября 2023 года не следует, что в кадастровом квартале ... произведено межевание территории, в п. 1 постановления указывается, что вносятся изменения в проект межевания, однако не предоставлен утвержденный первоначальный проект межевания.

Представитель администрации ГО г. Салават ФИО3 предоставил проект межевания администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан № 2139-п от 01 ноября 2023 года, пояснил, что публикация указанного проекта межевания на официальном сайте муниципального образования не была произведена, Постановление администрации городского округа городСалават Республики Башкортостан № 2139-п от 01 ноября 2023 года опубликовано 01 ноября 2023 года, является первоначальным документом, в п. 1 данного постановления указано «Внести изменения в проект межевания кадастрового квартала ….» - сделана описка.

Представители административного ответчика, заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя администрации ГО г. Салават Республики Башкортостан по доверенности ФИО3 поступил отзыв, на административное исковое заявление, в котором указано, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО4 не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 10.1 Закона Республики Башкортостан от 18 марта 2005 года №162-з (ред. от 23 декабря 2020 года) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» органы государственной власти Республики Башкортостан осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Таким образом, с 01 января 2021 года полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (в том числе вопросы предварительного согласования предоставления земельного участка), перешли к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан.

Предварительное согласование предоставления земельных участков является одной из государственных услуг, оказываемых Министерством земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан. Административный регламент оказания этой услуги общедоступен и расположен в открытом доступе на официальном сайте государственного органа Республики Башкортостан в сети Интернет в форме приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года №2359 «Об утверждении административного регламента Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Башкортостан или государственная собственность на который не разграничена»» (с изменениями на 9 февраля 2023 года).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 декабря 2023 года ФИО4 обратилась в отдел по г. Салават Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества указанного на кадастровом плане территории с условным кадастровым номером ... общей площадью 1 200 кв.м., одновременно приложив к заявлению схему расположения земельного участка.

Письмом № М04ТО-05-57-Исх-205-Г от 14 февраля 2024 года административный ответчик отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка по следующим основаниям, что в соответствии с постановлением главы Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года №2139-п «Об удержании проекта межевания территории кадастрового квартала ... городского округа города Салават Республики Башкортостан» утвержден проект межевания территории к которому образуемый земельный участок не соответствует.

В качестве правового обоснования отказа указаны пп.1 п.8 ст.39.15, пп.3 и 5 п.16 ст. 11.10 и п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает, что земельные участки должны использоваться согласно их целевому назначению, принадлежности к той или иной категории и разрешенному использованию.

Статья 1 Земельного кодекса РФ, определяя основные принципы земельного законодательства, предусматривает, что земли делятся по целевому назначению на категории, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории и требованиями законодательства.

Этот принцип развивается в статье 7 Кодекса, уточняющей, что использование земли производится в соответствии с установленным для них целевым назначением с учетом принадлежности к той или иной категории и разрешенного пользования земель.

Пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. В случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, одним из этапов такого предоставления является подготовка схемы расположения земельного участка.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

В силу положений статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российский Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 4 Приказа Министерства экономического развития РФ от 27 ноября 2014 N 762 подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно межведомственному ответу отдела архитектуры и градостроительства ГО г. Салават по РБ от 15 января 2024 года № 240100 согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. № 4-49/485 (в ред. решения Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан от 26.04.2023 № 5-34/386), образуемый земельный участок с условны номером ... находится в зоне для застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами высотой 1 -3 этажа с участками при доме (квартире) Ж-1А. На территории кадастрового квартала 02:59:070405 городского округа город Салават Республики Башкортостан разработан проект постановления главы Администрации городского округа городского округа город Салават Республики Башкортостан от 01.11.2023 № 2139-п «Об утверждении проекта межевания территории кадастрового квартала ... городского округа город Салават Республики Башкортостан». В соответствии с пп. 5 и. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является «несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории».

Согласно статье 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, генеральный план городского округа является документом, определяющим планировку и застройку территорий округа или поселения, границы функциональных зон, места планируемого размещение объектов транспортной и инженерной инфраструктуры, энергетики, промышленного и агропромышленного комплекса с учётом имеющихся ограничений природного и техногенного характера.

Решением Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан № 4-48/474 от 20 января 2020 года утверждено внесение изменений в Генеральный план городского округа город Салават Республики Башкортостан, документ в электронном виде размещен в общем доступе в телекоммуникационной сети «Интернет».

Администрацией городского округа город Салават РБ в материалы дела приобщена копия проекта межевания территории кадастрового квартала ... городского округа г. Салават Республики Башкортостан (первая очередь) и выкопировка из Генерального плана городского округа город Салават Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 12.7. статьи 45 ГрК РФ документация по планировке территории, которая подготовлена в целях размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения, объекта местного значения муниципального района или в целях размещения иного объекта в границах поселения, муниципального округа, городского округа и утверждение которой осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом местного самоуправления муниципального района, до ее утверждения подлежит согласованию с главой такого поселения, главой такого муниципального округа, главой такого городского округа, за исключением случая, предусмотренного частью 22 настоящей статьи. Предметом согласования является соответствие планируемого размещения указанных объектов правилам землепользования и застройки в части соблюдения градостроительных регламентов (за исключением линейных объектов), установленных для территориальных зон, в границах которых планируется размещение указанных объектов, а также обеспечение сохранения фактических показателей обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и фактических показателей территориальной доступности указанных объектов для населения.

Допрошенный в ходе судебного заседания главный архитектор – начальник отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Салават РБ ФИО5 пояснил, что границы кадастрового квартала 02:59:070405 утверждены в проекте межевания территории кадастрового квартала.

Согласно части 14 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2023) утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки территории и проекты межевания территории) подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

Проект межевания территории кадастрового квартала ... ...-п от 16 октября 2023 года не указан в Постановлении администрации городского округа г. Салават РБ об утверждении проекта межевания территории кадастрового квартала 02:59:070405 городского округа город Салават № 2139-п от 01 ноября 2023 года, не опубликован на официальном сайте муниципального образования, иных сведений и доказательств об утвержденных проектах планировки территории кадастрового квартала ... суду не представлено.

С учетом вышеизложенного у Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отсутствуют основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО4 на основании его ее заявления от 08.12.2023 г., принимая во внимание, что иных оснований для отказа в оспариваемом ответе не имеется.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административным ответчиком доказательств законности отказа письмом М04ТО-05-57-Исх-205-Г от 14 февраля 2024 года в утверждении схемы расположения земельного участка не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что Министерство земельных и имущественных отношений РБ, рассматривая заявление ФИО4 об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, не имело достаточных к тому оснований для отказа в его удовлетворении, в связи с чем требование о признании незаконным отказа министерства земельных и имущественных отношений РБ № М04ТО-05-57-Исх-205-Г от 14 февраля 2024 года в утверждении схемы расположения земельного участка подлежит удовлетворению.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка и согласовании предоставление в аренду земельного участка, так как понуждение административного ответчика к утверждению схемы является ограничением права соответствующего органа на самостоятельное решение вопросов в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

Таким образом, надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО4 от 7 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №М04ТО-05-57-Исх/205-Г от 14 февраля 2024 года об отказе ФИО4 в предварительном согласовании предоставления в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка с условным номером ... площадью 1200 кв.м. для ведения огородничества.

Возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявление ФИО4 о предоставления в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка за вх. № 528697 от 08 декабря 2023 года, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

В остальной части административных исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024 года

Решение не вступило в законную силу 17.05.2024

Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _________________

Секретарь суда:_____________

Судья:______________ Фатхлисламова А.И.

Подлинный решения находиться в административном деле №2а-1258/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.