Решение № 2-399/2020 2-399/2020(2-5178/2019;)~М-4418/2019 2-5178/2019 М-4418/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/2020 (УИД 63RS0№-62) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2017г. за период с 23.03.2017г. по 20.08.2017г. в размере 83500 руб., в том числе: сумма основного долга (тело долга) - 25000 руб.; сумма неуплаченных процентов - 58500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.03.2017г. г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 25000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Установлено, что 22.03.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб., на срок 30 дней под 730,00% годовых.

Настоящий договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д.7,8-9,12).

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал заемщику кредит в размере 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.03.2017г. (л.д.13).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты - 14000 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 39000 руб. (л.д.12).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

31.10.2018г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "АРС ФИНАНС" заключили договор цессии №О/66-91/2018, по условиям которого, все права кредитора по договору займа № от 22.03.2017г. перешли к ООО "АРС ФИНАНС".

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.03.2017г. по 20.08.2017г. в размере 83500 руб., из них: основной долг (тело долга) - 25000 руб., неуплаченные проценты - 58500 руб. (л.д.6).

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Договор потребительского займа №ВДСМР-2/С/17.646 от 22.03.2017г. ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов (58500 руб.) не превышает трехкратный размер суммы займа (75000 руб.), в связи с чем, не может быть признан завышенным.

При таких данных, с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.03.2017г. в размере 83500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2705 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 22.03.2017г. в размере 83500 руб., из них: основной долг (тело долга) - 25000 руб.; неуплаченные проценты - 58500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2705 руб., а всего: 86205 (восемьдесят шесть тысяч двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.