Постановление № 5-128/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-128/2018

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 23 июля 2018 года

Судья Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2017 года около 21 часа 22-х минут на 383 км. «Югра» ХМАО-Югры, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ист» регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» регистрационный знак № под управлением БАЭ и автомобилем «Тойота Аурис» регистрационный знак № под управлением САВ В результате ДТП водителю БАЭ были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно: косопоперечный перелом нижней трети надколенника левого коленного сустава, кровоподтек в области левого коленного сустава.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие БАЭ и САВ в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судья, в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22-х минут на 383 км. «Югра» ХМАО-Югры, управляя автомобилем «Тойота Ист» регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» регистрационный знак № под управлением БАЭ и автомобилем «Тойота Аурис» регистрационный знак № под управлением САВ В результате ДТП водителю БАЭ были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласился, удостоверив данный факт своей подписью, объективные сведения о дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. В схеме зафиксированы: направление движения автомобилей, место столкновения транспортных средств, расположение автомобилей после ДТП; справкой о ДТП; рапортами должностных лиц полиции о выявлении факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 ноября 2017г.; объяснением ФИО1, признавшего вину в совершении ДТП; объяснениями потерпевших БАЭ, САВ

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № 40 от 09 февраля 2018г. установлено, что у БАЭ имелись телесные повреждения в виде косопоперечного перелома нижней трети надколенника левого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава; поверхностных ран на нижней десне и слизистой нижней губы (количество не указано), кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа. Повреждения в виде косопоперечного перелома нижней трети надколенника левого коленного сустава, кровоподтека в области левого коленного сустава, образовались от действия твердого тупого предмета в срок от нескольких минут до 2-х суток до момента осмотра, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (как повлекшие расстройство здоровья более 21 дня). Кровоподтек на грудной клетке справа квалифицируется как не причинивший вред здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилями под управлением БАЭ и САВ и причинением водителю БАЭ вреда здоровью средней тяжести, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями п.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с положениями п.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, отношение к содеянному, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №<***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 047162000 ОКТМО 71887000, УИН: 18810486180590003772.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова