Решение № 2-1476/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 10 ноября 2017 г. № 2-1476/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Лавриненко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в порядке регресса в размере 106758 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб., по оплате почтовых расходов в размере 55 руб.

В обоснование иска указала, что 01.04.2013 между ответчиком ФИО2 и ОАО «Томскпромстройбанк» был заключен кредитный договор № ** от 01.04.2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата 10.03.2018. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между ФИО1 и ОАО «Томскпромстройбанк» был заключен договор поручительства № ** от 01.04.2013. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. 28.07.2015 между Банком, ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение о погашении задолженности по кредитному договору в размере 158266 руб. 27 коп. Ответчиком были нарушены условия мирового соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145771 руб. 51 коп. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ** от 21.03.2016. Сумма оплаченного долга по исполнительному производству составила 146423 руб. 47 коп., исполнительное производство было окончено. Сумма долга, оплаченная ответчиком составила 39664 руб. 79 коп., ею было внесено – 106758 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 к нему о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 106758 руб. 68 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб., по оплате почтовых расходов в размере 55 руб., признал в полном объеме; указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 106758 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб., по оплате почтовых расходов в размере 55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Панкова