Приговор № 1-114/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийск Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.06.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1УК РФ,

установил:

И.А.МБ. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, находясь во дворе своего домовладения № по улице <адрес>йная <адрес> края, около сарая, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля. Достоверно зная, что данное растение является пригодным для получения наркотического средства – марихуана, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал с него листья и макушки, которые впоследствии, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, улица <адрес>йная, <адрес>, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,53 грамма, которое оставил незаконно хранить в бумажном свертке по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ФИО1, в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь совместно со своим знакомым ФИО2 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, улица <адрес>йная, <адрес>, решил незаконно сбыть ему вышеуказанное наркотическое средство. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 безвозмездно реализовал, путем дарения, тем самым незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 0,53 грамма, в бумажном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> «А», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,53 грамма, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2.

Он же, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего <адрес> по улице <адрес>йная <адрес> края, около сарая, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения – конопля, в результате чего у него возник умысел на незаконный сбыт части указанного растения. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на месте обнаружения указанного куста дикорастущего растения, сорвал его часть, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, состоящее из стебля, листьев и соцветия, являющееся частью наркосодержащего растения конопля, массой не менее 1,64 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же день, ФИО1 проследовал к металлической калитке, установленной по меже домовладений, расположенных по улице <адрес>йной, <адрес> края, возле которой оставил имеющуюся у него часть наркосодержащего растения конопля, массой не менее 1,64 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 26 минут ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством телефонного разговора сообщив ФИО2 о месте хранения указанного растительного вещества, состоящего из стебля, листьев и соцветия, являющегося частью наркосодержащего растения конопля, массой не менее 1,64 грамма, безвозмездно реализовал его путем дарения ФИО2, тем самым незаконно сбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято растительное вещество, состоящее из стебля, листьев и соцветия, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является частью наркосодержащего растения конопля, массой 1,64 грамма, включенным в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается. При этом показал, что в марте-апреле 2020 года по месту своего проживания: <адрес>, ул.<адрес>йная, <адрес>, проводил строительные работы, при этом иногда приглашал на помощь своего соседа ФИО2, которому оплачивал за работу небольшое вознаграждение. Иногда вместе обедали, или ужинали, так как ФИО2 ни где не работал, денег у него не было. Общались, и в процессе разговора ФИО2, зная, что ФИО1 периодически употребляет марихуану, жаловался на сильные боли в голове, животе, при этом прося, чтобы ФИО1 угостил его марихуаной, на что получал отказ. 23.04.2020г. в обеденное время ФИО2 зашел в гости к нему домой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>. Затем они прошли в помещение кухни, где пили чай и общались на разные темы. Во время их беседы ФИО2 опять стал жаловаться на боли, бессонницу и, поддавшись на его уговоры, ФИО1 решил угостить ФИО2 наркотическим средством – марихуана. Поэтому передал ФИО2 бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - «марихуана». Данное наркотическое средство он изготовил лично, из куста дикорастущего растения конопли, которое обнаружил на территории своего домовладения. Он оборвал листья дикорастущего растения конопли, затем измельчил, высушил, полученное вещество растительного происхождения он пересыпал в бумажный сверток и оставил хранить дома, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>, для личного употребления, но ДД.ММ.ГГГГ решил угостить ФИО2 В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство – «марихуана», которым он угостил ФИО2 последний продал ФИО4, которого ФИО1 не знает.

После того, как он в апреле 2020г. угостил ФИО2 марихуаной, последний неоднократно при встречах просил еще его угостить, но ФИО1 отказывал ему. В июле 2020 года, примерно в 16 часов, находясь по месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>, в конце огорода, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В это время ему не хотелось употреблять наркотическое средство, поскольку он решил больше этим не заниматься, поэтому он решил сорвать данный куст и подарить ФИО2, который насколько ему было известно, продолжал употреблять данное наркотическое средство. Он сорвал данный куст дикорастущего растения конопли и, подойдя к калитке, которая проходит по меже между его участком и участком ФИО2, положил за калиткой, то есть на территории двора дома ФИО2, ранее сорванный им куст дикорастущего растения конопли, для ФИО2, в качестве подарка. Затем позвонил ФИО2 и сказал, что оставил около калитки ему подарок.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО1 суд принимает в подтверждение его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в незаконном сбыте наркотических средств (2-а эпизода), его вина в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что с ФИО1 они соседи, знакомы давно. В марте – начале апреля 2020г. ФИО3 пригласил ФИО2 к себе употребить наркотическое средство, он пришел к нему и они совместно употребили наркотическое средство. Далее ФИО2 пояснил ФИО3, что если у него будет тоже что-нибудь, то он его угостит. ФИО3 занял у него 1000 рублей. ФИО1 обращался к ФИО2 за помощью по строительству. На заднем дворе дома, в котором проживает ФИО1, росла конопля. Зная, что он употребляет наркотическое средство, ФИО2 спросил у ФИО1, может ли он угостить наркотическим средством, на что последний ответил отказом. Тараканов периодически звонил, чтобы он его угостил. И, чтобы получить от ФИО1 наркотическое средство, ФИО2 стал говорить ему, что у него болит голова и живот. 23.04.2020г., по окончанию бетонных работ, ФИО1 за работу оплатил 500 рублей, но ФИО2 вновь стал жаловаться на боли, на что ФИО1 сорвал несколько листьев конопли и дал ФИО2 В этот день позвонил Тараканов, ФИО2 сказал ему «да, есть», так как тот должен был деньги ФИО2 Встретившись с ФИО3, ФИО2 передал ему пакет с марихуаной, полученной от ФИО1, а ФИО3 отдал ему долг с процентами 1 200 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 23.04.2020г, примерно в 12 часов 30 минут он зашел в гости к ФИО1 домой, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>. Затем они прошли в помещение кухни, где общались с ФИО1 на разные темы. Во время беседы ФИО1 решил угостить его наркотическим средством – марихуана, так как знал, что он иногда употребляет наркотическое средство, на что он был не против. Так, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, примерно четверть спичечного коробка, точной массы он не знает. В это время дома кроме них никого не было. После этого он вышел из дома ФИО1 и вспомнил о том, что его знакомый ФИО3 ранее спрашивал у него о возможности приобрести наркотическое средство – «марихуана». После чего, в этот же день, он, встретившись с ФИО3 за 1 200 рублей передал последнему бумажный сверток с наркотическим средством – «марихуана», которым ранее его угостил ФИО1 Данное наркотическое средство, как он думает, ФИО1, изготовил из куста дикорастущего растения конопли, которое обнаружил на территории домовладения. В сговор с ФИО1 не вступал, вознаграждение не передавал (т. 2 л.д.13-18).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что наркотическое средство ФИО3 он не продавал, а угостил его, и, так как ФИО3 был должен ему денежные средства в размере 1 000 рублей, забрал с него долг с процентами – 1 200 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что с 2016 года он знаком с ФИО2, с которым познакомился в общей компании. Они с ФИО2 периодически вместе курили наркотическое средство марихуану. 23.04.2020г. он решил приобрести наркотическое средство - марихуану у ФИО2, так как ранее неоднократно приобретал уже у него наркотическое средство, для личного употребления. ФИО2 согласился и сам назначил время и место встречи, при этом сообщил, что стоимость наркотического средства составит 1200 рублей. Местом встречи был район продуктового магазина, расположенного на пересечении <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, он встретился с ФИО2 в указанном месте. При встрече он передал ФИО2 из рук в руки денежные средства в сумме 1200 рублей, а ФИО2 передал ему в руки наркотическое средство - марихуану в бумажном свертке, который он убрал в правый наружный карман брюк, надетых на нем. После чего, попрощавшись с ФИО2, он пошел вниз по <адрес>. Проходя возле железнодорожного переезда, расположенного по <адрес> края, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выложил находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, которое он ранее приобрел у ФИО2 за 1200 рублей. (т. 2, л.д. 3-6).

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта наркотических средств от 23.04.2020г), также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, сообщил о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кухни <адрес> по ул. <адрес>, безвозмездно, путем угощения, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – марихуана (том 1, л.д. 60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>йная, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно, путем угощенья, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – марихуана (т. 1, л.д. 65-71)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждающий факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО5, незаконно сбытого ФИО2 ФИО1 23.04.2020г. (т. 2, л.д. 41-45, 78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения по материалу административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной вещества 0,53г, включенным в Список I Перечня. Масса марихуаны высушенной, после проведения экспертизы составила 0,36г. (том 1, л.д.28-33)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 0,36г по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня. Масса марихуаны высушенной, после проведения экспертизы составила 0,16г. (т. 1, л.д. 38-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении КХВД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> «А», изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 0,16г.(т. 1, л.д. 77-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ прозрачный, бесцветный, полимерный пакет-файл, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно, путем угощенья, незаконно сбыл ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1, л.д. 79-80, 90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой высушенного вещества 0,16г по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня. Каннабис (марихуана), поступившая на экспертизу полностью израсходована в процессе исследования (т. 1, л.д. 86-88).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства (эпизод от 26.07.2020г), его вина подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который показал, что подсудимый его сосед, знают друг друга давно, общаются, ФИО2 помогал ФИО1 в проведении строительных работ, за что последний давал ему денежные средства, сигареты, продукты. 26.07.2020г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что на заднем дворе его дома он оставил подарок. Пройдя туда, на куче виноградной лозы увидел ветку марихуаны. Лозу от винограда вынес в мусорный контейнер, а ветку марихуаны забрал себе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что оставил около его калитки, то есть на территории двора его домовладения - подарок, в виде части дикорастущего растения конопли, за что он поблагодарил ФИО1 Также, ранее он интересовался у ФИО1, есть ли у последнего наркотическое средство – марихуана, либо кусты конопли, из которых можно изготовить наркотическое средство – марихуана, на что ФИО1 отвечал, что посмотрит, растет ли на огороде конопля или нет. В виду чего данную часть дикорастущего растения конопли, которую ФИО1 оставил около его калитки, в качестве подарка, скорее всего ФИО1 нашел на территории дома. Затем он сразу же направился к калитке, которая проходит по меже между его участком и участком ФИО1, проживающем по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>, где в куче сухой лозы от винограда он обнаружил подарок, который ему оставил ФИО1, в виде части дикорастущего растения конопли, которое он забрал и оставил храниться дома, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут с его участием, в присутствии понятых, по месту его жительства, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска его жилища была изъята часть дикорастущего растения конопли, которую дал ему ФИО1 (т. 2 л.д. 13-18).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков может быть причастен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, у которого по месту жительства могут находиться вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В связи с чем, было принято решение о проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОБППГ Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, экспертом ФИО8, кинологом ФИО9 прибыли по месту жительства ФИО2 Затем ФИО7 были приглашены двое ранее незнакомых мужчин, в качестве понятых при проведении обыска данного дома. В ходе проведения обыска в указанном домовладении, в спальной комнате, с правой стороны на столе обнаружен фрагмент растения. Обнаруженное было изъято. По факту изъятого в домовладении, где проживает ФИО2, последнему был задан вопрос «Что это, и кому принадлежит?», на что ФИО2 пояснил, что фрагментом растения, является часть наркосодержащего растения конопли, которым ДД.ММ.ГГГГ угостил его сосед ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>. (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес>. Также сотрудником полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина в качестве второго понятого. Также сотрудник полиции пояснил, что проживающий в данном домовладении мужчина, возможно, хранит наркотические средства. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок производства обыска, их права и ответственность. Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие на, что ФИО2 пояснил, что таковых в его жилище нет. В ходе проведения обыска в указанном домовладении, в спальной комнате, с правой стороны на столе обнаружен фрагмент растения. Обнаруженное было изъято. ФИО2 пояснил, что фрагментом растения, является часть наркосодержащего растения конопли, которым ДД.ММ.ГГГГ угостил сосед ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, ул. <адрес>йная, <адрес>. (т. 2 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 35-37).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ(эпизод от 26.07.2020г), также подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, сообщил о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около металлической калитки, проходящей по меже между домовладением ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>йная, <адрес> домовладением ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО2 часть наркосодержащего растения конопли (т. 1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на территории двора <адрес> по ул. <адрес>йная <адрес>, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конополи, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО2 (т. 1 л.д. 194-200)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, изъята часть наркосодержащего растения конопли, незаконно сбытая ФИО1 ФИО2 (т. 1 л.д. 151-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении КХВД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> «А», изъят полимерный пакет с содержанием части наркосодержащего растения конопли, массой 1,60г. (т.1 л.д. 77-78)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный, бесцветный, полимерный пакет-файл, в котором находится растительное вещество, состоящее из стебля, листьев и соцветия, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО2 и изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 208-209, 220).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, состоящее из стебля, листьев и соцветия, является частью наркосодержащего растения конопля. Масса части наркосодержащего растения конопля – 1,64г. После экспертного исследования масса части наркосодержащего растения конопля – 1,60г. (том 1, л.д. 165-170)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, состоящее из стебля, листьев и соцветия, является частью наркосодержащего растения конопля. Масса части наркосодержащего растения конопля – 1,60г. После экспертного исследования масса части наркосодержащего растения конопля – 1,54г. (том 1, л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, содержащаяся на СD-R диске, предоставленном по материалам ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, где обнаружены аудио-файлы и детализация телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут с абонентского номера телефона (№) находящегося в пользовании ФИО1 был осуществлен звонок на абонентский номер телефона (№) находящийся в пользовании ФИО2, где в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ФИО2 о месте нахождения части наркосодержащего растения конопли (т.2 л.д. 21-26, 28.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 04.08.2020г по уголовному делу №, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> указал на место обнаружения части наркосодержащего растения конопли, сбытого ему ФИО1 (т.1 л.д. 177-182).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, которые не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, собрано достаточно доказательств позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО1 не судим (т.2 л.д. 84, 85), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2011г.р. (т.2 л.д. 82, 83), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 87), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, позволит обеспечить цели наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ввиду данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать по всем эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по каждому эпизоду судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком, в котором ранее находилось наркотическое средство - марихуана, полностью израсходованное в процессе исследования, полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находятся части наркосодержащего растения конопли, массой после проведения экспертизы - 1,54г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийск на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

- СD-R диск с аудио записью телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0№-69