Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017(2-9116/2016;)~М-10473/2016 2-9116/2016 М-10473/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/17 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, указывая, что является отцом ребенка ФИО2, в зарегистрированном браке они не состояли и отцом ребёнка указан муж ФИО2 – ФИО4, ответчица отказалась установить отцовство в органах ЗАГС.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в суд явилась, исковые требования признала в части установления отцовства, подтвердив, что истец является биологическим отцом её сына ФИО3, пояснила, что и в роддоме, и в поликлинике ребёнок записан под фамилией «Санакоев», до ДД.ММ.ГГГГ они жили вместе.

ФИО4 в суд не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем судебное поручение возвращено без исполнения /л.д. 47,49/. ДД.ММ.ГГГГ. подписал заявление о добровольном отказе от родительских прав в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/рождения, т.к. не является родным отцом ребёнка, запись в свидетельстве о рождении ФИО3 сделана ошибочно, подпись нотариально удостоверена. Оригинал заявления был представлен ФИО2 в суд /л.д. 58/.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено материалами дела, исходя из записи акта о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его мать: ФИО2, отец – ФИО4, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., документ, удостоверяющий личность отца, не представлен /л.д. 61/.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.19 Постановления Пленума от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Рассматривая заявленные требования об установлении отцовства ФИО1 в отношении ФИО3, суд принял признание ответчиком того факта, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, а также признание ФИО4 того факта, что он не является биологическим отцом ребёнка.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 разъяснено, что суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не противоречат иным имеющимся материалам дела. Требования истца об установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ФИО4 и внесении сведений об отце ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.52 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, <...>, гражданина РФ паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленобласти в Василеостровском районе СПб ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2.

Исключить сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/ рождения, из графы «отец» в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. по Дворцу «Малютка» Управления ЗАГС Санкт-Петербурга.

Решение является основанием для органов ЗАГС для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внесения сведений об отце ребенка - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья: