Решение № 2-13119/2024 2-13119/2024~М-10019/2024 М-10019/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-13119/2024

УИД 50RS0031-01-2024-015222-71

2-13119/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К. при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 22.02.2022 г. по адресу: АДРЕС произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ТС1», государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «ТС2», государственный регистрационный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. В результате ДТП автомобилю ТС2», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована договором страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее – Истец). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 500,00 руб., и стоимость восстановительного ремонта в размере 75 996,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 59512 от 28.06.2022 г. и платежным поручением № 7728675 от 17.06.2022 г. соответственно.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля «ТС2», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ТС1», государственный регистрационный номер № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ОСАГО – полис № № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, что подтверждается копией страхового полиса.

Таким образом, в соответствии ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования Истца к ФИО1 являются обоснованными.

Страховая компания потерпевшего, АО СОГАЗ, признав событие страховым случаем, направило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, что подтверждается копией заявления от 09.03.2024 г.

Характер повреждений транспортного средства «ТС2», государственный регистрационный номер №, и стоимость восстановительных ремонта подтверждаются копией счета на оплату № 125 от 07.06.2022 г., в котором имеется калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda», государственный регистрационный номер а471мм150, без учета износа составляет 75 996 рублей 00 копеек.

Понесенные АО СОГАЗ расходы по выплате страхового возмещения были возмещены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копиями платежных поручений № 59512 от 28.06.2022 г. и № 7728675 от 17.06.2022 г.

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен агентский договор № 85/03/13, предметом которого является совершение юридических и иных действий, связанных с урегулированием в досудебном порядке и судебном порядке требований АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией агентского договора от 24.07.2013 г. и копией дополнительного соглашения № 9 от 24.07.2013г.

Так, ООО «Долговые инвестиции» направил по адресу ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы, что подтверждается выпиской внутренних почтовых отправлений от 15.07.2024 г.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 52 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024г.