Решение № 2-1293/2026 2-1293/2026(2-8162/2025;)~М-6112/2025 2-8162/2025 М-6112/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1293/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просила:

1. установить факт непринятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

3. признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 1/3 в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Завещание ФИО4 не оставил, следовательно, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются в равных долях: мать – ФИО3, жена – ФИО2, дочь – ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок жена наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО20 заведено наследственное дело №.

Дочь наследодателя ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу ФИО20 заявление об отказе от наследства в пользу жены наследодателя – ФИО2

Мать наследодателя ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят все наследники по закону, в том числе и мать наследодателя – ФИО3, которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась.

Несмотря на регистрацию ФИО3 с 2015 года по адресу: <адрес>, по указанному адресу она никогда не проживала, была поставлена на регистрационный учет, чтобы иметь возможность получать медицинские услуги в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время ФИО6) А.С. (то есть наследодатель со своей женой и дочерью) приобрели в собственность по договору купли-продажи спорную квартиру в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ все собственники квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 были поставлены на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, но фактически в декабре 2014 года в квартиру вселилась и проживает по настоящее время только ФИО7

На момент приобретения указанной квартиры наследодатель ФИО4, его жена ФИО2, а также его мать ФИО3 на протяжении многих лет проживали в <адрес>.

На момент смерти наследодателя ФИО4, его мать ФИО3 проживала и продолжает проживать в <адрес>.

В селе Шилово на протяжении всей своей жизни проживала мать ФИО2 – ФИО8 Примерно с 2005 года наследодатель ФИО4 со своей женой ФИО2 поселились в <адрес> по адресу: <адрес>, в доме ФИО8, поскольку за ней требовался уход. В 2009 году истец ФИО2 унаследовала дом по <адрес> после смерти матери ФИО8

Также ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО9 (в настоящее время ФИО7) приобрела в <адрес> жилой дом по <адрес>. С июня 2005 года ФИО3 была вселена в дом по указанному адресу, где и проживает по настоящее время. Соответственно, на дату открытия наследства после смерти сына ФИО4, его мать ФИО3 проживала в <адрес>.

Ответчик ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти сына ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но также и не подала нотариусу в установленный срок заявление об отказе от принятия наследства. Но и фактически ФИО3 наследство после смерти сына не приняла. Как указано выше, на момент открытия наследства ФИО3 проживала и проживает в настоящее время в <адрес>, сохраняя регистрацию по спорному адресу, только чтобы была возможность пользоваться медицинскими услугами в <адрес> при возникновении такой необходимости.

Нотариус ФИО20 пояснила истцу ФИО2, что в связи с тем, что у нотариуса имеется доказательства регистрации матери наследодателя по спорному адресу, то считается (пока не доказано иное), что она наследство фактически приняла и, соответственно, нотариус может выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство только на 2/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, а доля наследодателя в размере 1/9 остается открытой до разрешения вопроса в судебном порядке.

Истец ФИО2 считала, что наследство после смерти ФИО4 приняла только она, соответственно, право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, должно возникнуть у нее. Для признания за ней право общей долевой собственности на спорную долю в квартире в порядке наследования, установлению подлежит факт непринятия наследства матерью наследодателя – ответчиком по делу ФИО3

От установления факта непринятия наследства ответчиком ФИО3 зависит возникновение права у истца на спорную долю в наследстве. Истец в ином порядке, кроме судебного, не может установить факт непринятия наследства ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО7, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п. 6, ч.2 ст.264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец), с одной стороны, и ФИО4, ФИО2, ФИО12 (покупатели), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19-20). Таким образом, указанная квартира была приобретена ими в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-27).

ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 30).

ФИО13 является дочерью ФИО14 и ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 31), справкой о заключении брака с ФИО16 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО17, в связи с чем сменила фамилию на «ФИО6» (л.д. 33).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), на момент смерти ему принадлежала 1/3 доли в спорном жилом помещении (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят: собственники – ФИО2, ФИО7, а также мать ФИО4 – ФИО3 (л.д. 28, 29).

Однако приобретения спорной квартиры, в нее вселилась и фактически проживает по настоящее время только ФИО7

ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялась, в настоящее время проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании.

Указанный жилой дом является собственностью ФИО18 (л.д. 36), приобретен ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО20 открыто наследственное дело № (л.д. 47-66).

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО4 (л.д. 50). ФИО7 обратилась с заявление об отказе от наследства в после ФИО2 (л.д. 51).

ФИО3 к нотариусу после смерти своего сына с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него не обращалась. Фактически наследство ею также принято не было.

Нотариус ФИО20 пояснила истцу ФИО2, что в связи с тем, что у нотариуса имеется доказательства регистрации матери наследодателя по спорному адресу, то считается (пока не доказано иное), что она наследство фактически приняла и, соответственно, нотариус может выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство только на 2/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, а доля наследодателя в размере 1/9 остается открытой до разрешения вопроса в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шести – или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец ФИО2 просит установить факт непринятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, в течение установленного законом срока после его смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не приняла.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный факт оспорен не был, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 не приняла наследство по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт непринятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, признав за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-38) Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь судебного заседанияФИО19