Определение № 12-16/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 31 мая 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО2 по ст. 12.34 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО2 по ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенного старшим государственным инспектором ОГИБДД МВД РФ по Усть-Канскому району ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 с заявлением не согласился, пояснил, что назначенный штраф в размере 2000 рублей оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на то, что обжалуемое постановление он не получал, постановление почтой не направлялось, материалы КУСП получил только в суде после выздоровления.

Судом установлено, что в материалах предварительной проверки по факту ДТП от *******, зарегистрированного в КУСП № от *******, на л.д. 43 имеется обжалуемое постановление от ******* в отношении ФИО2, а на л.д. 103 – расписка, откуда следует, что ******* ФИО1 получил материалы КУСП № в полном объеме.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд только *******.

В связи с чем суд считает необходимым отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока обжалования постановления, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ судья

определила:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО2 по ст. 12.34 КоАП РФ.

Жалобу на постановление вернуть ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева