Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело №2-418/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

с участием прокурора Кривовой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, указывая при этом следующее.

24.10.2016 года по приговору Камешковского районного суда Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате совершенного ФИО2 преступления погиб единственный брат истца - С.., ...... года рождения.

Как указывает истец, он и ФИО1 являлись полнородными братьями, с братом были очень близкие отношения, всегда приходили друг другу на помощь.

Утрата брата является тяжелейшим событием в жизни, причинила нравственные страдания, в течение длительного периода времени истец испытывает нравственные переживания о случившемся.

Учитывая изложенное и ссылаясь на статьи 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно заявлению от 23.03.2017 года, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Третье лицо - ФИО3, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения прокурора, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства и оценив их, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 24.10.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.8-14).

Согласно приговору суда, ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности гибель С..

Как следует из представленных суду копий свидетельств о рождении, С. и истец, ФИО1, являются родными братьями (л.д.22-23).

Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями), следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью брата, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО2, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, то, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, характер сложившихся отношений между братьями, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (требования имущественного характера, не подлежащие оценке).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, зарегистрированного по адресу: город ......, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: ......, денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...... Е.Н.Беляков

......

......

......

......